Споразумение № 3 от 06.08.2026, Районен съд - Гълъбово

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Гълъбово, 06.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО, НАКАЗАТЕЛНО НАПРАВЛЕНИЕ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР АСЕНОВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА и прокурора Д. Сл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от общ характер № 20265550200136 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Д. П..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. Д., редовно призован, явява се лично.

В залата се намира адв.Д. К. от АК – Стара Загора, определена от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимия М. Н. Д. от по-рано в досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. Д.: Желая този адвокат да ме защитава и в съда.

СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.Д. К. от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимия М. Н. Д., предвид което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Д. К. от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимия М. Н. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. Д.: Да се гледа делото в условията на чл.381 от НПК.

1

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение и моля да го одобрите.

Моля да се отрази изразът „лек автомобил“, след моторно превозно средство в споразумението.

АДВ.К.: Поддържам направеното допълнение. споразумението.

Моля, да го одобрите с

ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. Д.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите с направеното допълнение.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието допълнението, предложено от страните, което допълнение позволява по-добрата индивидуализация на вещта, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в текста на споразумението предложеното от страните допълнение – а именно след думата „моторно превозно средство“ на стр.1, ред 4 от горе надолу да се допише думата „лек автомобил“.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. Д. – роден на ********* в гр. С., с настоящ адрес: с. *********, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар. Предоставям на съда удостоверение от с.Медникарово, видно от което подсъдимият е с настоящ адрес *********, което моля да приемете.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. Д.: Нямам искания за отводи. Да се приеме 2 удостоверението.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде прието представеното писмено доказателство.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото представеното удостоверение за настоящ адрес на подсъдимия, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Удостоверение за настоящ адрес на М. Н. Д., с изх.№ 00005/05.08.2026г., издадено от с.Медникарово, общ.Гълъбово, обл.Стара Загора.

ПРОЧЕТЕ се представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. Д.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да впишете в протокола съдържанието на споразумението.

СЪДЪТ намира, че следва да впише в протокола окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

****************************

СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на закона и морала, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.

Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

3

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.

ПРИЗНАВА подсъдимия М. Н. Д. – роден на ********* в гр. С., с настоящ адрес: ***************, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, ч е на 13.12.2025г. по път ІІІ-5504, км.16, общ. Гълъбово, в условията на продължавано престъпление (на два пъти), в съучастие като извършител с Д.С.Д., чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел „Фолксваген Голф 4“ с рег. № *******, отнел чужди движими вещи 2 броя акумулаторни батерии, всяка по 80 лева, респ. 40,90 евро, общо 160 лева, респ. 81,81 евро, от владението на И.С., собственост на „Б.Л.К.“ АД, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи били върнати, за което и на основание чл.197, т.3, във вр. чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.381, ал.4 от НПК, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, във вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, във вр. с ал.3, т.1, във вр. чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК, го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност на срещите 2 (два) пъти седмично.

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ – за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М. Н. Д., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР, гр.Стара Загора направените по досъдебно производство № 447-ЗМ-1/2026г. по описа на РУ Гълъбово разноски в размер на 21,71 евро (двадесет и едно евро и 71 цента) за експертиза.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 136/2026г. по описа на Районен съд – Гълъбово.

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

След одобряване на споразумението, досъдебното производство да се върне в РП-Стара Загора, ТО-Гълъбово с оглед продължаването му срещу подсъдимия Д.С.Д.

4

С л е д постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия М. Н. Д. мярка за неотклонение „Подписка“ и намери, че предвид наложеното му наказание „Пробация“ с първите две пробационни мерки, следва същата да я отмени.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. Н. Д., ЕГН:

**********, мярка за неотклонение “Подписка”.