Решение № 283 от 20.10.2023, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 283 гр. ХАСКОВО, 20.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ при участието на секретаря Р.М. К. като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20235600500461 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С Решение № 257/29.09.2022 г., постановено по гр. д. № 316/2023 г., РСДимитровград е приел за установено, на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД, че В. М. П. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ***, обл. Хасково, ул.*** дължи на „А1 България‘‘ ЕАД с ЕИК: 131468980 и адрес: гр. София, ул.Кукуш (Кирил Пчелински) 1, сумите 167,73 лв. - цената на вноските на изплащане за закупено устройство на изплащане, начислена съгласно условията на рамковия договор № ***, приложенията към него и Общите условия по партида № ***; 595,49 лв. цената на месечни абонаментни такси и ползвани електронни съобщителни услуги за отчетния период от 21.11.2020 г. до 20.05.2021 г. (период на изискуемост на задължението 23.12.2020 г. до 24.06.2021 г.), начислена съгласно условията на рамковия договор № ***, приложенията към него и Общите условия по партида № ***; 331,50 лв. - цената на вноските за изплащане на за закупено устройство на изплащане за отчетния период от 21.11.2020 г. до 18.01.2021 г. (период на изискуемост на задължението 23.12.2020 г. до 24.06.2021 г.), начислена съгласно условията на рамковия договор № ***, приложенията към него и Общите условия по партида№ №***; 79,99лв. - цената на закупено устройство, начислена съгласно условията на рамковия договор № ***, приложенията към него и 1

Общите условия по партида № ***; както и мораторната лихва в размер на 105.39лв., начислена върху сборната уважена дължима сума 1174.71 за периода от 18.01.2021 г. до 06.12.2021 г.; ведно със законна лихва от датата на образуване на ч. гр. д. № 1958/2021 г. на РС-Димитровград и депозиране на заявлението в съда 16.12.2021г. до окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 1958/2021 г. на РС - Димитровград, като е отхвърлил иска до пълния му претендиран размер за сумите от 577,49 лв. - неустойки, начислени за едностранно прекратяване на рамковия договор № *** за услугите по партида № ***, по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ и начислени съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към Договора и такава в размер на 952,57лв. - неустойки, начислени за едностранно прекратяване на рамковия договор №*** за услугите по партида № ***, както и до претендирания размер на мораторната лихва -171.97лв. и над уважения такъв от 105.39 лева, за периода от 18.01.2021 г. до 06.12.2021 г. начислена върху претендираната обща сума 2704.77 лева, като неоснователен и недоказан.

Със същото решение РС-Димитровград е осъдил В. М. П. да заплати на „А1 България“ ЕАД чрез М.К. - юрисконсулт, общ. Столична, обл. София (столица), сумата от 350 лева - разноски по настоящото производство и сумата от 98.23 лева - разноски по ч.гр.д.

№ 1958/2021 г. на РС - Димитровград, съобразно уважената част от исковата претенция.

Недоволен от решението в частта, в която е отхвърлена исковата претенция за неустойките, е останал въззивникът „А1 България“ ЕАД, който го обжалва в законоустановения срок с оплаквания за неправилност и незаконосъобразност. Счита, че с ангажираните по делото доказателства се установява съществуването на вземането за неустойка от процесния договор, който е бил представен по делото. Първоинстанционният съд не е указал представянето на други доказателства, поради което въззивникът счита, че договорът е прекратен и неправилно съдът е приел, че не следва да бъде заплащана неустойка по претенциите, които са поради неизпълнение на задължение от страна на ответника. В тази връзка претендира от въззивната инстанция да отмени обжалваното решение на РС - Димитровград в частта, в която е отхвърлен искът по чл. 422 от ГПК за присъждане на неустойка. Претендира присъждане на разноски за въззивното производство.

В срока по чл. 263 от ГПК не е депозиран писмен отговор по тази въззивна жалба от страна на В. М. П..

В срока за обжалване на решението е депозирана въззивна жалба от В. М. П. срещу решението в частта, в която е уважена исковата претенция по чл. 422 от ГПК.

Изложени са съображения, че изводите на първоинстанционния съд са неправилни, като се поддържа, че вземането е погасено по давност. Прави искане въззивната инстанция да отмени решението в частта, в която е уважен искът по чл. 422 от ГПК. Претендира и присъждане на разноски.

В законоустановения срок по чл. 263 от ГПК не е депозиран писмен отговор от насрещната страна.

2

За съдебното заседание пред въззивната инстанция ,,А1 България‘‘ ЕАД, редовно призовани, не изпращат представител.

За съдебното заседание пред въззивната инстанция В. М. П., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Пред настоящата инстанция липсват направени доказателствени искания и нови доказателства не са събирани.

Съдът, като взе предвид доводите и възраженията на страните, след преценка на събраните по делото доказателства - по отделно и в тяхната съвкупност, констатира следното от фактическа и правна страна:

Въззивните жалби са подадени в законоустановения срок, от процесуално легитимирани лица и против акт, подлежащ на въззивно обжалване, поради което са допустими. Разгледани по същество, същите са неоснователни.

Не е спорно по делото, че на 12.12.2015 г. между "А1 България" ЕАД (с предишно наименование ,,Мобилтел‘‘ ЕАД) и В. М. П. е сключен Договор № *** с предмет предоставянето на електронни съобщителни услуги (мобилни услуги). Съгласно т. 3.4 от този договор промяна на условията по него се извършва с подписването на анекс, договор и/или Приложение.

На 15.06.2020 г. между "А1 България" ЕАД (Продавач) и В. П. е сключен Договор за продажба на изплащане № *** (л. 30) и на основание т. 1 и т. 2 от Договора, с неговото подписване купувачът - В. П. е закупил и е станал собственик на апарат HUAWEI P Y5P Bla+PB TTEC за мобилен телефонен номер ***. Представен е приемо–предавателен протокол от същата дата за предаване на устройството (л.116). Съгласно т. 10.2.1 от Договора купувачът се е задължил да заплати на "А1 България " ЕАД продажната цена за вещта, съобразно погасителен план към Договора.

На 29.12.2020 г. между същите страни е сключено Приложение № 1 към Договор № ***, в което са предвидени условията на тарифен план за мобилна услуга А1 One Unlimited 54 за телефонен номер *** с месечна абонаментна такса (промоционална) 54,99лв., с вкл. ДДС.

Н а 29.12.2020 г. от същите страни е подписано Допълнително приложение към Приложение № 1 към Договор № ***, в което са предвидени условията на мобилна услуга Екстра А1 Wallet Unlimited за телефонен номер *** с месечна абонаментна такса за 1 бр.

Екстра 1,00лв., с вкл. ДДС. Подписано е и Приложение № 3 към Договор № ***, съдържащо цените за ползване на допълнителни електронни съобщителни услуги.

От представения Приемо-предавателен протокол за закупено устройство, подписано на 29.12.2020 г. от представител на ищеца и от ответника, се установява, че ищцовото дружество в качеството му на продавач чрез подписалия протокола негов служител е предало на В. П. в качеството му на купувач апарат Samsung A21S DS Bla+PB TTEC за мобилен телефонен номер *** .

3

На 23.11.2020 г. са подписани 2бр. Приложение № 1 към Договор № ***, в които са регламентирани условията на тарифни планове Сърф XL Promo (24,99лв.) и А1 Сърф 16 (16,99лв.) за мобилен телефонен номер ***. В Допълнително приложение от същата е уговорен допълнителен пакет за мобилен интернет с месечна абонаментна такса за 1 бр.

Екстра 1,00лв., с вкл. ДДС.

Представени са 7 бр. сметки от 18.01.2021 г. (л. 39-40, 43-44) на общо стойност 952,57лв., с които са начислени неустойки за месечни такси, отстъпки от цена на услуги, отстъпки от цена на устройство за тел. номера *** и ***.

Представена е фактура № 652226196 от 08.01.2021 г. на стойност 79,99лв. за закупен апарат Samsung A21S DS Bla+PB TTEC за тел. номер ***.

За ползваните мобилни услуги по тел. номера *** и *** са издадени фактура № 422952968 от 23.12.2020 г. на стойност 368,77 лв.; фактура № 424500766 от 25.01.2021 г. на стойност 24,20 лв.; фактура № 426051003 от 24.02.2021 г. на стойност 16,99 лв.; фактура № 427759427 от 24.03.2021 г. на стойност 161,96 лв.; фактура № 429298280 от 23.04.2021 г. на стойност 16,99 лв.; фактура № 430831195 от 25.05.2021 г. на стойност 16,99 лв., от която дължимият остатък след извършеното частично плащане е в размер на 6,58лв. Общо претендираната сума за ползвани мобилни услуги е в размер на 595,49лв.

За мобилните номера *** и ***, включени в обща партида под № *** се претендира и сумата от 331,50лв., представляваща цената на вноските на изплащане за закупено устройство за отчетен период 21.11.2020-18.01.2021 г.

На 06.01.2021 г. между А1 България" ЕАД (с предишно наименование ,,Мобилтел‘‘ ЕАД) и В. М. П. е сключено Приложение № 1 към Договор № ***, в което са предвидени условията на тарифен план за мобилна услуга А1 One Unlimited 54 за телефонен номер *** с месечна абонаментна такса (промоционална) 54,99лв., с вкл. ДДС.

На 06.01.2021 г. от същите страни е подписано Допълнително приложение към Приложение № 1 към Договор № ***, в което са предвидени условията на мобилна услуга Екстра А1 Wallet Unlimited за телефонен номер *** с месечна абонаментна такса 1,00лв., с вкл. ДДС, за 1 бр. Екстра. На 06.01.2021 г. от страните е подписано Приложение № 3 към Договор № ***, съдържащо цените за ползване на допълнителни електронни съобщителни услуги.

На 14.01.2021 г. между "А1 България " ЕАД (Продавач) и В. П. е сключен Договор за продажба на изплащане № *** (л.16) и на основание т. 1 и т. 2 от Договора, с неговото подписване купувачът - В. П. е закупил и е станал собственик на апарат HUAWEI P SMART 2021 GREEN+PW TTEC за мобилен телефонен номер ***. Представен е приемо– предавателен протокол от същата дата за предаване на устройството. Съгласно т. 10.2.1 от Договора купувачът се е задължил да заплати на "А1 България " ЕАД продажната цена за вещта, съобразно погасителен план към Договора.

На 14.01.2021 г. е подписано Приложение № 1 към Договор № ***, в което са 4 предвидени условията за ползване на тарифен план за национален мобилен интернет A1 Surf 10 за мобилен телефонен номер *** с месечна абонаментна такса (промоционална) 10,99лв., с вкл. ДДС.

На 14.01.2021 г. от същите страни е подписано Допълнително приложение към Приложение № 1 към Договор № ***, в което са предвидени условията на мобилна услуга А1 Net Protect за мобилен телефонен номер*** с месечна абонаментна такса 1,00лв., с вкл.

ДДС.

По делото са представени 6 бр. сметки от 07.10.2021 г. (л.18-20) на общо стойност 577,49лв., с които са начислени неустойки за месечни такси, отстъпки от цена на услуги, отстъпки от цена на устройство за тел. номера *** и ***.

От представения Договор за продажба на изплащане №*** г. се установява, че цената на закупеното устройство (HUAWEI P SMART 2021 GREEN+PW TTEC ) е в размер на 275,55лв., като ищецът претендира сумата от 167,73лв.

По така установеното от фактическа страна съдът стигна до следните правни изводи:

От страна на В. П. е наведено възражение за неправилност на първоинстанционното решение, поради погасяване на предявените вземания по давност.

По иска по чл. 422 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата в размер на 595,49 лв., представляваща цената на месечни абонаментни такси и ползвани електронни съобщителни услуги за отчетния период от 21.11.2020 г. до 20.05.2021 г. (период на изискуемост на задължението 23.12.2020 г. до 24.06.2021 г.), начислена по партида № П0000507.

На 12.12.2015г. между страните е сключен Договор № *** за предоставяне на електронни съобщителни услуги, като впоследствие са подписани и гореописаните допълнителни съглашения към тях.

Според чл. 26. 4 от Общите условия за взаимоотношенията между "Мобилтел" ЕАД и абонатите и потребителите на обществени мобилни наземни мрежи на "Мобилтел" ЕАД по стандарта GSM, UMTS и LTE (л.53), приложими на основание чл. 230, ал. 1 от ЗЕС и чл. 3. 1 от сключения на 12.12.2015 г. Договор (л.104), заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна фактура. Като се има предвид, че задължението на ищеца в качеството му на оператор на обществена електронна съобщителна мрежа да предоставя електронни услуги е постоянно и непрекъснато, на което съответства задължението на потребителя за ежемесечно плащане на абонаментната такса, вземането на ищеца за ползваните от ответника електронни съобщителни услуги е за периодични плащания по смисъла на чл. 111, б. "в" ЗЗД (ТР № 3 от 18.05.2012 г. на ВКС по т. д. № 3/2011 г., ОСГК), които се погасяват с изтичането на тригодишна давност. Според мотивите, съдържащи се в т. 14 на ТР № 2/ 2015 г. на ВКС по т. д. № 2/ 2013 г. на ОСГТК, подаването на заявление за издаване на заповед за изпълнение прекъсва давността, ако искът е предявен в срока по чл.