Протоколно определение № 6242 от 10.12.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 6242 гр. Варна, 10.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора Н. Й. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20253110204095 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. П. - редовно призован, явява се лично и с адв. М. Д. от АК – Варна, редовно упълномощен.

ПОСТРАДАЛАТА И. В. З., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. В. Т., редовно упълномощена.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на Районна прокуратура – Варна на 22.10.2025 г.; на пострадалата на 27.10.2025 г.; на подсъдимия на 27.11.2025 г., чрез защитника адв. Д.; на защитника на 20.10.2025 г.

Следователно срокът по чл. 247в, ал. 3 от НПК е спазен.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от постр. И. В. З. в деловодството на 23 състав при РС – Варна, с която предявява срещу подс. М. М. П. граждански иск за сумата от 10 000 лева или тяхната равностойност в евро, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на престъплението по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на увреждането 09.07.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

Съдът указва на страните, че ще даде възможност да изразят становище по предявения граждански иск след разглеждане въпросите по разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. П. - роден на *5 г. в гр. М., обл. Русе, адрес в гр.Варна, ул. „И.“ №31, ет.1, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Председателят разясни на страните правото им на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.

Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС - Варна. Намирам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушнеие на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице преводач или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на взетата МНО. Нямам искане за събиране на нови доказателства. В случай, че насрочите делото по общия ред, моля да бъдат призовани лицата от списъка към обв. акт.

АДВ. Т.: Уважаема, г-жо Председател, изцяло се присъединявам към казаното от прокурора.

АДВ. Д.: Уважаема, г-жо Председател, делото е подсъдно на настоящия съд. Не е сочено основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, както и не сочим допуснати съществени отстраними нарушени във фазата на ДП. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, дотолкова доколкото са налице основанията на чл.78 от НК делото да протече по реда на гл.28 от НК, с оглед на което е и впоследствие производство по гл.29, вр. гл.28 със споразумение. По отношение на останалите точки, визирани в чл.248 стандартното становище, каквото изрази държавното обвинение.

ПОДС. П.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу М. М. П. за престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, aл.1 от HK. Делото е подсъдно на РСВарна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.28 от НПК, доколкото за престъплението, за което е повдигнато обвинение, се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до три години. Подсъдимият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, като 2 от престъплението няма причинени имуществени вреди. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по предявения граждански иск.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е своевременно предявена. Ако делото следва да бъде разгледано по реда на гл.28 от НПК, считам, че не следва да бъде разглеждана.

АДВ. Т.: Поддържам молбата.

АДВ. Д.: Уважаема г-жо, Председател, с оглед характера на производството по гл.28 от НПК, разглеждането на гражданския иск е недопустимо, още повече, че пострадалата притежава и друг способ за реализиране на правата си.

СЪДЪТ като взе предвид, че производството по делото ще бъде разгледано по реда на гл.28 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.376, ал.3 от НПК, съгласно която в това производство не се допуска граждански иск, намира че следва да остави без разглеждане молбата на пострадалата, с която предявява граждански иск срещу подсъдимия, както и искането да бъде конституирана като граждански ищец в производството.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на постр. И. В. З., с която предявява граждански иск срещу подсъдимия М. М. П., както и молбата й да бъде конституирана като гражданскси ищец в производството.

Определението не подлежи на обжалване и/или протест.

СЪДЪТ като взе предвид, че производството подлежи на разглеждане по реда на гл. 28 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА производството за разглеждане по реда на гл.28 от НПК незабавно.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:44 часа.

3

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4