Решение № 15180 от 19.09.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15180 гр. С., 19.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............. при участието на секретаря ............. като разгледа докладваното от ............. Гражданско дело № 20211110157145 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Д. Д. Л., ЕГН: **********, адрес: ................, съдебен адрес: ................, седалище и адрес на управление: гр. С., ............., с която са предявени искове с правно основание чл. 432 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 11864,40 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпените имуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 08.05.2020 г. в гр. С., от които:

- 8500,00 лв. – разходи за закупуване на импланти, аугментация на кост в областта на 22, извършени на 15.02.2021 г., ведно със законната лихва от 15.02.2021 г. до изплащане на вземането;

- 660,00 лв. – разходи за заплащане на дентални услуги, изразяващи се в екстракция на 12,14 и 44 зъб, цифрово изграждане на 13,11,21 и 23-ти зъб, мост с+в 13,12,11,21,22,23, извършени на 04.06.2020 г., ведно със законната лихва от 04.06.2020 г. до изплащане на вземането;

- 44,40 лв. – разходи за закупуване на шийна яка, извършени на 08.05.2020 г., ведно със законната лихва от 08.05.2020 г. до изплащане на вземането;

- 300,00 лв. – разходи за закупуване на лекарства за периода от 08.05.2020 г. до 08.05.2021 г., ведно със законната лихва от 08.05.2020 г. до изплащане на вземането;

- 2160,00 лв. – допълнителни разходи за силна храна (усилена диета) за 1 периода от 08.05.2020 г. до 08.05.2021 г., ведно със законната лихва от 08.05.2020 г. до изплащане на вземането;

- 200,00 лв. – разходи за транспорт, ведно със законната лихва от 08.05.2020 г.

Ищцата Д. Д. Л. твърди, че на 08.05.2020 г. около 08:10 ч. в гр. С. управлявала л.а. .............., като се движела по ................“ и в ..............пряла пред обозначена пешеходна пътека. В този момент изведнъж била ударена отзад от .............. управляван от .............., който се движел попътно по ..............

Твърди, че виновен за настъпване на ПТП-то бил водачът на .............. който нарушил правилата за движение по пътищата, като е управлявал лекия автомобил с несъобразена скорост и не спазил необходимата дистанция от движещото се пред него МПС. В резултат на инцидента на ищцата получила тежки увреждания, изразяващи се в сътресение на мозъка, навяхване на шийни прешлени, фрактура на короните на зъби 22,21,11,12, избит зъб – 15, контузия на носа. Сочи, че е била приета по спешност в болница с главоболие, светобоязън, гадене, повръщане, ограничени движения в шията и палпаторна болезненост в шийната област,с кръвотечение от устата и носа .

Шията била обездвижена чрез шийна яка, била и назначена медикаментозна терапия. Твърди, че било невъзможно да се храни и приемала само течности, тъй като болките в областта на счупените зъби били изключителни силни.

Сочи, че вследствие на уврежданията от ПТП-то претърпяла имуществени вреди, изразяващи се в следното: разходи за закупуване на импланти аугментация на кост в областта на 22, в размер на 8500,00 лв., извършени на 15.02.2021г.; разходи за заплащане на дентални услуги, изразяващи се в екстракция на 12,14 и 44-ти зъб, цифрово изграждане на 13,11,21 и 23-ти зъб, мост с+в 13,12,11,21,22,23, в размер на 660,00 лв., извършени на 04.06.2020 г.; разходи за закупуване на шийна яка в размер на 44,40 лв., извършени на 08.05.2020 г.; разходи за закупуване на лекарства в размер на 300,00 лв. за периода от 08.05.2020 г. до 08.05.2021 г.; допълнителни разходи за силна храна (усилена диета) в размер на 2160,00 лв. (по 180,00 лв. месечно или по 6,00 лв. на ден) за периода от 08.05.2020 г. до 08.05.2021 г.; както и разходи за транспорт в размер на 200,00 лв., заплатени както за такси, автобус, така и за гориво и винетки за контролни прегледи и лечение. Твърди, че отговорността на виновния за произшествието водач била покрита от ответника ................... по силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност”, поради това предявила пред ответното дружество претенция за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди, но последното не платило такова. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника ................... за отговор, който в срока по чл. 131 ГПК е депозирал становище по същата чрез юрк. ..............

Процесуалният представител оспорва предявения иск по размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно 2 правоотношение по застраховка

„Гражданска отговорност“ на автомобилистите и описаните фактически констатации относно настъпилото пътнотранспортно произшествие, като изразява готовност за уреждане на спора. Твърди, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат, тъй като ищцата е пътувала без поставен обезопасителен колан. На основание чл. 237, ал. 1 ГПК е налице частично признание на иска за сумата от 6443,08 лв., като сумата е определена като разходите в размер на 9204,40 лв. са намалени с 30%, като в тази насока иска над сумата 6643,08 лв. се оспорва. По отношение на разходите за сумите от 2160,00 лв. и 200,00 лв., счита, че не се намират в причинно-следствена връзка с пътнотранспортното произшествие, поради което го оспорва и счита, че за тези разходи застрахователното дружество не следва да отговаря. Оспорва претенцията по акцесорния иск и искането за присъждане на законна лихва от 08.05.2020 г. Счита, че началният момент, от който се дължи лихва за забава е датата, в която застрахователят е изпаднал в забава – 28.09.2021 г., доколкото молбата за определянето на застрахователно обезщетение е получена на 28.06.2021 г., а съгласно чл. 496 КЗ е налице тримесечен срок за произнасяне на застрахователното дружество по предявената претенция. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск. Претендира присъждане на направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Софийски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните съгласно чл. 235, ал. 2 ГПК, намира следното от фактическа страна:

С доклада на делото на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК е обявено за безспорно между страните, че на 08.05.2020г. около 08:10 ч. ищцата е пострадала в резултат на пътнотранспортно произшествие, случило се в гр.

С., при управление на л.а. ................ при движение по ..............в посока от ................ и в района ..........ри спиране пред обозначена пешеходна пътека, когато била ударена отзад от л.а. ............., управляван от .............., който се движел попътно по .............. като виновен за настъпилото пътнотранспортно произшествие е водача на л.а. ................, който нарушил правилата за движение по пътищата, тъй като управлявал автомобила с несъобразена скорост и не е спазил необходимата дистанция с движещото се пред него моторно превозно средство. Отделени са за безспорни и ненуждаещи се от доказване и обстоятелствата, че ищцата била приета по спешност в болница с главоболие, светобоязън, гадене, повръщане, ограничени движения в шията и палпаторна болезненост в шийната област, с кръвотечение от устата и носа, като била поставена шийна яка за обездвижване на шията и била назначена медикаментозна терапия, както и получените увреждания в резултат на пътнотранспортното произшествие – сътресение на мозъка, навяхване на шийни прешлени, фрактура на короните на зъби 22, 21, 11, 12, избит зъб 15 и контузия на носа. Отделно от това посочените обстоятелства се установяват и от представено по делото копие от констативен протокол от 08.05.2020 г., 3 видно от което мл.инспектор ...............– дежурен .................. е посетил настъпило на 08.05.2020 г. около 08:10 ч. в гр. С. на ..............на пешеходната пътека в района ............ пътнотранспортно произшествие между ............ управляван от .............., и .............. управляван от Д. Д. Л.. В протокола е отбелязано, че при инцидента е пострадала Д. Д. Л. с работна диагноза – фрактура на корона зъби - 2.2, 2.1, 1.1, 1.2, избит зъб – 1.5, контузия на нос и комоцио.

С доклада по делото на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК е обявено за безспорно между страните, че ищцата е извършила разходи, както следва: за закупуване на импланти, аугментация на кост в размер на 8500,00 лв.; за заплащане на дентални услуги, изразяващи се в екстракция на 12, 14 и 44-ти зъб, цифрово изграждане на 13,11,21 и 23-ти зъб, мост с+в 13,12,11,21,22,23 в размер на 660,00 лв. и за закупуване на шийна яка в размер на 44,40 лв.

Отделно от това, извършването на посочените разходи от ищцата се установява и от приетите по делото писмени доказателства, а именно фактура № ............. г. за сумата от 8500,00 лв.; фактура № ......... г. за сумата от 660,00 лв. и фактура № .......... г. за сумата от 44,40 лв., както и фискални бонове към всяка от тях за същите суми.

За безспорно между страните с доклада по делото е отделено и обстоятелството,че към 08.05.2020 г. отговорността на водача на л.а. ............., управляван от .............., е била покрита от ................... по силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите.

Видно от копие от претенция и уведомление от 15.07.2021 г. Д. Д. Л. е отправила искане към ................... като застраховател, покриващ вината на водача на ............ с рег. № ...........ъз основа на договор за застраховка „Гражданска отговорност”, за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от нея вреди, вследствие именно на процесното произшествие, като застрахователното дружество е заявило, че приема за относними и доказани разходи в общ размер на 9204,40 лв., като след отчитане на установеното съпричиняване е определило обезщетение в размер на 6443,08 лв. и заявило готовност за изплащането му незабавно след представяне на разходните документи в оригинал и пълни и точни данни за банковата сметка, по която да бъде извършено плащането. Застрахователното дружество е отказало да заплати останала част от претенцията в размер на 2500,00 лв. с мотива, че липсва причинно-следствена връзка между извършените разходи и настъпилите увреждания.

Видно от основното заключение на комплексна съдебномедицинска експертиза, заключението по което съдът кредитира изцяло, от събраните по делото материали се установява, че Д. Д. Л. е получила сътресение на мозъка, счупени корони на четирите горни фронтални зъби, избИ.е на зъб 15-горен десен втори предкътник, контузия на гърба на носа и навяхване на шията. В заключението е посочено, че по отношение на увредите на зъбите е проведено следното лечение: екстракция (вадене) на три зъба – 12,14 и 44, 4 като зъб 12 е бил счупен по време на ПТП-то; цифрово изграждане на четири фронтални зъба в горната челюст – 13,11,21 и 23; направен е временен пластмасов мост на горните фронтални шест зъба от 13 до 23; поставени са пет импланта и е костозаместено в областта на горен страничен ляв резец – зъб 22, както и че предвид уврежданията посочените лечения са били оправдани. По отношение на навяхването на шията е посочено, че след извършване на съответните образни изследвания и клиничен преглед е проведено консервативно лечение, изразяващо се в имобилизация на шията с мека яка за 10 дни. Посочено е, че при ищцата не са установени уреждания, които биха затруднили самостоятелното придвижване на същата. По отношение на претенциите за разходи за закупуване на лекарства и т.нар. усилена диета е посочено, че няма данни за закупуване на лекарства и тяхната стойност, както и за продължителността на периода, през който е приемана такава храна, както и документи, установяващи закупуването им.

Съгласно заключението на допълнителната комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, заключението по което съдът кредитира изцяло, при удар в задната част на автомобила, какъвто е настоящия случай, телата на пасажерите се изместват назад към седалките.

Разпечатката съдържа 28 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4aa1c1c6-c01b-464a-870d-97d9b2e6410b