Определение № 378 от 12.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 378 гр. Пловдив, 12.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно гражданско дело № 20245300500184 по описа за 2024 година

Производство по чл.278, ал.1 и сл. ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на адв. С. Н., гр.................................. , като пълномощник на Х. К. против Определение № 1309/ 15.11.2023г. постановено по гр. д. № 1646/ 2023г по описа на Карловски РС, с което е прекратено производството по делото като недопустимо. С частната жалба обжалваното определение се иска да се отмени, като делото се върне за продължаване на съдопроизводствените действия поради това, че на жалбоподателя не е дадена процесуална възможност за отстраняване на пропуск и посочване на легитимна страна, а производството по делото направо е прекратено.

Ответникът Вива Кредит ООД редовно уведомен чрез адв. А. Н., МАК, не взема становище по частната жалба.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства, намери следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл.275, ал.1 ГПК, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

Пред районни съд е предявен иск от Х. Н. К. от гр. ........................ , чрез адв. С. Н. против „Вива кредит“ ООД, ЕИК: 201995287 за прогласяване нищожност на клауза за неустойка по договор за паричен заем № 5923576/ 27.04.2023г., какъвто е представен по делото към исковата молба с „Вива кредит“ АД, ЕИК 207343548. На посоченото дружество е изпратен препис от ИМ за отговор в едномесечен срок. В указания срок е постъпил Отговор на исковата молба, но от „Вива кредит“ АД, ЕИК 207343548, като правоприемник на „Вива кредит“ ООД, ЕИК: 201995287, с който отговор е направено възражение за недопустимост на производството като образувано срещу ненадлежна страна, тъй като дружеството е 1 заличено на 12.04.2023г. , преди подаване на исковата молба, поради което и е неприложима разпоредбата на чл.227 ГПК, в каквато насока са и разясненията на ТР 1/ 2017г на ОСГТК на ВКС.

С постановеното определение районният съд е възприел направеното възражение на посоченото дружество „Вива кредит“ АД, ЕИК 207343548, посочил се за правоприемник на „Вива кредит“ ООД, ЕИК: 201995287 за недопустимост на производството, вкл. и след служебна справка в ТР за вписано заличаване на дружеството на 12.04.2023г. и производството по делото прекратено . Последното с мотив по аргументи от разпоредбите на чл.26, ал.1 и чл.27, ал.1 ГПК, отчитайки предпоставките за възникване и отпадане на правосубектността на юридическите лица, съответно от вписването им в ТР до момента на тяхното заличаване в ТР / чл.67 ТЗ/, поради което при неприложимост на нормата на чл.227ГПК , е констатирана нередовност на сезирането, съответно при липса на насрещна страна, невъзможност за разрешаване на правния спор срещу несъществуваща страна. В тази насока е извършено позоваване на съдебна практика – Определение № 155 от 19.04.2016г по ч. гр. д. № 1669/ 2015г. на ВКС – III ГО. Принципно в тази насока е и Определение № 89/ 19.02.2015г. по т. д. № 3642/ 2014г на ВКС – II ГО, независимо от което предприетите процесуални действия от съда са преждевременни , и при неотчитане двустранния характер на исковото производство за даване възможност на ищеца да вземе становище по направеното възражение за недопустимост на производството, направено от ЮЛ, срещу което не е насочен предявения иск, от една страна, както и от друга – преди да се укаже на ищеца уточняване на правния си интерес от предявяване на иска срещу „Вива кредит“ ООД, ЕИК: 201995287 , но чрез прилагане към ИМ на препис от Договор за паричен заем № 5923576 - 27.04.2023г., сключен между ищцата и „Вива Кредит„ АД, ЕИК :

207343548.

С оглед на горното, обжалваното определение ще се отмени, като делото се върне на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

Водим от горното и на основание чл.271, ал.1, пр.I във връзка с чл.278, ал.4 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 1309/ 15.11.2023г. постановено по гр. д. № 1646/ 2023г по описа на Карловски РС, с което е прекратено производството по делото като недопустимо.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Карлово - III гр.с. за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно указанията в мотивната част на настоящото определение.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3