Протокол № 663 от 17.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 663 гр. Благоевград, 17.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора Е. Т. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана М. Симеонова Частно наказателно дело № 20261200200584 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Засегнатото лице Д. С., редовно призован, не се явява. За него се явява Адв. В. А., редовно призована.

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор Д..

АДВ. А.: Моя подзащитен не желае да се явява. Не желае да участва в процеса. Желае да бъде представляван от договорен защитник в мое лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и явяване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. А.: Нямам доказателствени искания.

ДОКЛАД НА СЪДА: Настоящото производство е образувано по искане на Н. и е за признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена на българския гражданин Д. Юлиянов С. в размер на 398 евро. Към искането е приложено решението за налагане на финансовата санкция.

1

По делото, след служебно направените справки, е постъпило писмо от ОД на МВР – Благоевград, сектор „Пътна полиция“, която съдържа данни за собственост на МПС с рег. № Е 9219 МС, както и данни за притежаваните от засегнатото лице МПС-а. Постъпила е и справка от ОД на МВР – Благоевград, съдържаща данни за пътуванията извън Р България на засегнатото лице за периода от 01.01.2025г. до 03.06.2026г. Направена е и справка от НБД „Население“, от която са установени пълни данни за засегнатото лице.

Постъпила е справка от Агенция по вписванията, съдържаща данни за вписвания, отбелязвания и заличавания на лицето. Направена е справка за актуални трудови договори, като не са установени такива към датата на изготвянето на справката.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат всички докладвани от Вас писмени доказателства.

АДВ. А.: Да се приемат доказателствата.

Съдът намира, че докладваните писмени доказателства като относими към предмета на делото, следва да бъдат приети, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото следните писмени документи, а именно: удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, решение за налагане на финансова санкция, справка за трудови договори към дата 02.06.2026г., справка от Агенция по вписванията с вх. № 9326/02.06.2026г., справка от НБД „Население“ с вх. № 9319/02.06.2026г., справка от ОД на МВР – Благоевград с рег. № 244000-25540, екз.2/04.06.2026г. и писмо от ОД на МВР – Благоевград, сектор „Пътна полиция“ с рег. № 111600-12033, екз.2/04.06.2026г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. А.: Нямам доказателствени искания.

С оглед изявлението на страните за липса на доказателствени искания и след собствена преценка, съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице основанията предвидени в специалния закон за признаване и изпълнение на финансовата санкция, наложена на засегнатото лице. Установява се, че извършеното от него съставлява административно нарушение и съгласно българското законодателство. От друга страна не са налице основанията, предвидени в чл.35 от специалния закон за отказ от изпълнение на решението.

2

В този смисъл Ви моля да постановите Вашия съдебен акт.

АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, аз също считам, че не са налице основания за отказ да бъде призната финансовата санкция. Разговаряла съм с моя доверител. Същият заяви, че е наясно, че е бил санкциониран там. Не е знаел обаче каква му е наложената глоба. Увери ме, че веднага би я заплатил.

Той трайно живее в Н., упражнява там свой бизнес, има пицария. Старае се отговорно да се отнася. Не я оспорва. Не са налице предпоставките, визирани в чл. 35, а удостоверението, което е представено съдържа всички реквизити, за да може съдът да постанови положително решение за признаването на тази санкция.

Съдът се оттегли на съвещание.

След тайно съвещание, съдът обяви решението си на страните.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3