Споразумение № 22 от 13.06.2023, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Каварна, 13.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилия Д. Панчева при участието на секретаря *** и прокурора Г. Ил. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Д. Панчева Наказателно дело от общ характер № 20233240200129 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Г. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. А. редовно призован, с е явява лично и се представлява от адв. М. В. от АК Добрич, договорен защитник с пълномощно приложено по ДП № 77/2022 г. по описа на РУ Каварна.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.

ПРОКУРОР Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Д. М. А., ЕГН ********** **** с адрес ***, циганин, български гражданин, с начално образования, женен, работи като общ работник при ***, осъждан- реабилитиран по 88а ал. 4 от НК.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. А.: Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

1

СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Г.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Бонка Костадинова – прокурор при РП Добрич – ТО Каварна и адвокат М. В. - защитник на обвиняемия Д. М.

А., споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване ДП № 77/2022 г. по описа на Районно управление гр. Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

СЪДЪТ запита страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме така постигнатото споразумение. Намираме, че е безспорно установено от фактическа и правна страна, че Д. М. А. е извършил предвиденото в НК и гореописано престъпление в което е обвинен.

За това престъпление на основание чл. 343б, ал. 3 вр. с ал. 1 вр. с чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК на А. да бъде наложено наказание – „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 г.

На основание чл. 67 ал. 3 от НК да бъде постановено през изпитателния срок пробационна мярка на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител, както и „глоба“ в размер на 300лв., което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“ .

На основание чл. 343г от НК не е определена мярка спрямо обвиняемият наказание „Лишаване от право да управлява МПС” поради това, че същият е неправоспособен водач на МПС

Направените по делото разноски – няма.

2

Веществено доказателство посочено приключване на делото да бъде унищожено. в споразумението след

Считаме, че така постигнатото споразумение отговаря на изискванията на закона и морала и моля да бъде одобрено.

АДВ. В.: Госпожо Председател, п оддържаме така постигнатото между нас с представителя на Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна прокурор Бонка Костадинова споразумение.

Считаме, че така постигнатото споразумение не подлежи на закона и морала и моля то да бъде одобрено от Вас.

СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК прочита приложените по Досъдебно производство № 77/2022 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР Г.: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. А.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението.

Споразумението обхваща наказателното производство по Досъдебно производство № 77/2022г. по описа на РУ Каварна образувано и водено срещу обвиняемият Д. М. А. за извършено престъпление от общ характер, за това, че на 29.05.2023 г. в с. Септемврийци, общ. Каварна по общински път DOB 3140/ІІІ-2961 на изхода на с. Септемврийци в посока с.

Белгун управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ***, с рег. № *** след употреба на наркотични вещества или техни аналози3 метаамфетамини, установено по надлежния ред чрез изпробване с техническо средство – еднократен тест „Dräger Drug Test 5000„ с фабричен № ARPJ 0008 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните постигнаха съгласие по следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че Д.

М. А. е извършил предвиденото в НК и гореописано престъпление.

Деянието е извършено умишлено.

За извършеното престъпление на обвиняемият, се определи наказание при приложението и на основание чл. 343б, ал. 3 вр. с ал. 1 вр. с чл. 55 ал. 1, т.

1 от НК – „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 г.

На основание чл. 67 ал. 3 от НК постановява през изпитателния срок пробационна мярка на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК- задължителни периодични срещи с пробационен служител и „глоба“ в размер на 300лв., което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“ .

На основание чл. 343г от НК не се определя спрямо обвиняемият наказание „Лишаване от право да управлява МПС” поради това, че същият е неправоспособен водач на МПС

Направените по делото разноски – няма

Веществено доказателство – техническо средство „Dräger Drug Test 5000“ с фабричен №ARPJ -0008 (приложено по делото) да бъде унищожено.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: Г. Г.