Протокол № 236 от 05.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 236 гр. Пазарджик, 05.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20245220105512 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцата Й. З. Б., редовно уведомена от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. И. И., с пълномощно по делото.

Ответникът В. З. Т. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът П. В. Т. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът К. Г. Д. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат представител.

Ответникът А. Г. Д. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Ответникът И. Г. К. – уведомен в предходното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът С. Г. К. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК.

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че настоящото съдебно заседание е първо такова в първата фаза – по допускане на съдебна делба.

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК, съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ.И.: искания.

Поддържам исковата молба. Нямам други доказателствени Съдът, на основание чл. 146 от ГПК, докладва делото, съгласно мотивирания проект за доклад, обективиран в постановеното по делото Определение № 2881/03.10.2025 г.

АДВ.И.: Нямам възражение по доклада.

Съдът, предвид липсата на възражения от страните, намира, че следва да обяви за окончателен изгответния проект за доклад по делото, затова ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад по делото, обективиран в постановеното по делото Определение № 2881/03.10.2025 г., за окончателен по делото.

В този момент в залата влизат ответника И. К. и пълномощникът му адв.

И. Е..

Съдът констатира, че с определението за насрочване на делото е допуснал представените от ищцата писмени документи с исковата молба, както и тези с молби от 04.03.2025 г. и 27.03.2025 г., като писмени доказателства по делото, съответно и тези представени от ответницата А. Д. с молба от 18.02.2025 г.

АДВ.И.: Да се приемат.

АДВ. Е.: Да се приемат.

Съдът намира, че представените от страните писмените документи са допустими, необходими и относими към предмета на делото, поради което следва да се приемат като писмени докателства по делото.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмени документи от ищцата с исковата молба, 2 съответно с молби от 04.03.2025 г. и 27.03.2025 г., както и тези представени от ответницата А. Д. с молба от 18.02.2025 г., като писмени доказателства по делото.

Съдът докладва, че по делото са постъпили служебно изискани справки от НБД – „Население“ по отношение лицата Т ВТ, С В. Т., М З. Т.а, А. Г. Д., както и удостоверение за наследници по отношение починалия в хода на процеса ответник Т. В. Т..

АДВ. И.: Да се приемат

АДВ. Е.: Да се приемат.

Съдът намира, че изисканите и приложените по делото справки и удостоверение за наследници са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети по делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпили служебно изискани справки от НБД – „Население“ по отношение лицата Т ВТ, С В. Т., М З. Т.а, А. Г. Д., както и Удостоверение за наследници с изх. № 12/1 от 12.03.2025 г., издадено от кметство ******* по отношение починалия Т. В. Т..

АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания, няма да соча други доказателства. Моля да приключим делото.

АДВ. Е.: Моля да допуснете при режим на довеждане двама свидетели, които ще изясняват обстоятелства досежно това, че моят подзащитен е гледал до последно общия наследодател на всички наследници на имотите, които са предмет на делба. Има значение, с оглед обстоятелството, досежно това за грижите към общия наследодател, съответно после за имотите при делбата, доколкото ищците не са имали никакво отношение към него.

АДВ И.: Възразявам срещу това доказателствено искане. Няма подаден отговор, в който да е посочена фактическа обстановка, която трябва да се доказва със свидетели. Доказателствени искания за факти, които не са въведени в процеса са недопустими.

АДВ. Е.: Нямам други доказателствени искания, няма да соча други доказателства. Твърдим, че доверителят ми се е грижел за Х СН. На 15 г. е бил, когато е обгрижвал възрастния човек. Ходил е на училище и го е 3 обгрижвал. Майка му само е помагала. И на 10 г. децата могат да гледат бабите и дядовците си и да се грижат за тях.

АДВ. И.: Това са абсурдни неща. Няма такава въведена фактическа обстановка по делото.

Съдът по направеното искане от страна на процесуалния представител на ответника И. К. за събиране на гласни доказателствени средства за твърдените от него факти, намира, че същите към настоящия момент са неотносими в първата фаза на делбата. По делото от страна на ответника И. К. не е подаден отговор на исковата молба, не са заявени и възражения, съответно не са оспорени въпросите по отношение подлежащи на изследване факти в първата фаза на делбата, а именно между които съсобственици, за кои имоти и при какви квоти да бъде допусната същата. Ето защо съдът намира, че към настоящия момент допускането на свидетели за сочените обстоятелства не биха способствали за изясняване на въпросите, предмет на делбата в нейната първата фаза, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на свидетели на страната на ответника И. К. за сочените обстоятелства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания от страните, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите решение, с което да допуснете до делба описаните в исковата молба имоти, при следните квоти: за Й. Б. - 7/36, за В. Т. - 7/36, за И. К. - 9/36 , за С. К. - 9/36 и за П.в Т. - 4/36. Така формираните квоти са след извършените откази от наследство и след смъртта на съделителя Т. Т.. Нямам други искания.

АДВ. Е.: Уважаеми господин Председател, моля да допуснете делба при квотите, които са посочени в исковата молба, специално за моя подзащитен.

От приложените по делото писмени доказателства се установява по безспорен начин, че той, заедно с неговата сестра, са придобили половината от 4 собствеността върху имотите, предмет на делбата, от техния общ наследодател Х Н. Квотното съотношение следва да бъде, както са посочени от ищцовата страна в исковата молба и моля да ги приемете и по този начин да допуснете делбата - при посочените в исковата молба квоти за моя подзащитен. Всъщност 27/108 са 9/36. Нямам възражение по квотите и разпределението им.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,48 часа.