Определение № 202 от 05.11.2021, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 202 гр. Бургас, 05.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Десислава Д. Щерева

Христина З. Марева като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно търговско дело № 20212001000246 по описа за 2021 година

Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Постъпила е частна жалба от А.К., в качеството му на синдик на „К.И.“ ООД (н), ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: област Бургас, община Несебър, гр. С.В. 8256, ул. „С.Г.“, к-с „П.Б.“, ап.41, с адрес за връчване: гр. С.З., ул. „Г.С.“ 42 А, против Разпореждане № 563/ 13.09.2021 г., постановено по т.д. № 328/ 2021 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е върната исковата му молба срещу Д.С.Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ул. „Ш.П.“ № 75, ет.6, ап.19, за осъждане на ответницата да върне в масата на несъстоятелността на „К.И.“ ООД (н) недвижими имоти, находящи се в гр. С.В., комплекс „П.Б.“, ет.1, апартамент № 94 и апартамент № 95, индивидуализирани в исковата молба.

В частната жалба се поддържа, че този съдебен акт е незаконосъобразен и се иска отмяната му, с даването на указания към първоинстанционния съд за съединяване за съвместно разглеждане на предявения иск с правно основание чл.649, вр. чл.647, ал.1, т.3 ТЗ с настоящия иск с правно основание чл.108 ЗС, поради обуславящия характер на първия иск. Твърди се, че на синдика е дадена процесуалната възможност да предяви, заедно с отменителен иск, и обусловени от него искове, които да бъдат разгледани в едно съдебно производство, с оглед целите и характера на производството по несъстоятелност. Сочи се, че по т.д. № 83/ 2021 г., по което е предявен и искът по чл.108 ЗС, исковата молба с правно основание 1 чл.647 ТЗ е вписана, което вписване защитава и интересите на ищеца по осъдителния иск. Навеждат се доводи, че съобразно задължителната практика на ВКС, въведена с ТР № 3 от 19.07.2009 г. изискването за вписване на исковите молби по исковете за собственост не е изискване за редовност на исковата молба.

Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба, писмените доказателства, обстоятелствата по делото и съобрази закона, за да се произнесе, намира за установено следното:

Производството по т.д. № 83/ 2021 г. по описа на Окръжен съд Бургас е образувано по молба на „А и Л Т.П.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър 8240, к.к. Слънчев бряг, бизнес център К.С., ет.4, офис С5, представлявано от Х.Р.М. - управител, срещу „К.И.“ ООД (н) и Д.С.Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ул. „Ш.П.“ № 75, ет.6, ап.19, с правно основание чл.649, вр. чл.647, ал.1, т.3 ТЗ и искане да бъде обявени за недействителни по отношение на кредиторите на първия ответник сделките за покупко-продажба на недвижими имоти, находящи се в гр. С.В., комплекс „П.Б.“, ет.1, ап.94 и ап.95.

В производството е конституиран като съищец синдикът на дружеството – длъжник, настоящият частен жалбоподател.

Синдикът е предявил искова претенция против Д.С.Г., с която е заявено искане за осъждането й да върне в масата на несъстоятелността процесните недвижими имоти, като евентуален осъдителен иск, предявен за съвместно разглеждане с главния.

С Определение № 261400/ 20.07.2021 г., първостепенният съд не е приел за съвместно разглеждане горепосочения иск, като е отделил материалите по него за образуване на ново гражданско дело. Образувано е било т.д. № 328/ 2021 г., по което е разпоредено от съда, с Разпореждане № 395/ 22.07.2021 г., на синдика – ищец, в едномесечен срок от получаване на препис от разпореждането, да представи вписан екземпляр от исковата молба в Служба по вписванията – гр. Несебър. Указани са и последиците от неизпълнението на тези указания, а именно – прекратяване на производството по делото.

Видно от писмените доказателства по делото, съобщението е връчено на синдика лично на 5.08.2021 г., т.е. срокът за вписване на исковата молба е 2 изтекъл на 7.09.2021 г. (първият работен ден след 05.09.2021 г.), но включително към 13.09.2021 г., когато е постановено обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане, не са ангажирани доказателства за извършено вписване на исковата молба.

Съгласно т.3 от Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. по тълк. дело № 3/ 2009 г. на ОСГК, ВКС, при действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл.127 ГПК, респективно за необходимите приложения по чл.128 ГПК, и на установения принцип на служебното начало с чл.7, ал.1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на исковата молба по чл.114 ЗС е основание за нейното връщане на основание чл.129, ал.3 ГПК.

В настоящия случай е налице изрично указание за вписване на исковата молба, което не е било изпълнено от частния жалбоподател. В този смисъл изводът за наличие на основание за връщане на исковата молба е правилен и следва да се подкрепи от настоящата инстанция. Вписването на искова молба по друго дело, макар и обуславящо, няма как да произведе действие по настоящото, като в този смисъл доводите в жалбата не намират опора в закона и съдебната практика.

С тези аргументи, частната жалба се явява неоснователна и следва се остави без уважение.

Водим от изложените съображения, Апелативен съд Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 563/ 13.09.2021 г., постановено по т.д. № 328/ 2021 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е върната исковата молба на А.К., в качеството му на синдик на „К.И.“ ООД (н), ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: област Бургас, община Несебър, гр. С.В. 8256, ул. „С.Г.“, к-с „П.Б.“, ап.41, с адрес за връчване: гр.

С.З., ул. „Г.С.“ 42 А, срещу Д.С.Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.

София, ул. „Ш.П.“ № 75, ет.6, ап.19, за осъждане на ответницата да върне в масата на несъстоятелността на „К.И.“ ООД (н) недвижими имоти, находящи се в гр. С.В., комплекс „П.Б.“, ет.1, апартамент № 94 и апартамент № 95, индивидуализирани в исковата молба.

3

Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4