Решение № 647 от 12.06.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 647 гр. Варна, 12.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. С.ов мл.с. Станислав М. Ангелов при участието на секретаря М.на Ив. Иванова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20243100500483 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на М. Н. К. – Н., подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 3504/01.11.2023 год., постановено по гр. дело № *************** по описа на РС-Варна за 2022 год., В ЧАСТТА МУ ОТНОСНО КВОТИТЕ на съделителите М. Н. К. - Н.

/настоящ жалбоподател/, К. С. Я. и М. С. Я. – всички от коляното на наследодателката Й. Г. Д., родена на ********* год., починала на ********** год. – дъщеря на общия наследодател Г. П. Н., роден **** год, починал на ********* год., при които е допусната делбата на съсобствен имот, представляващ новообразуван имот с пл. № ************* по плана на новообразуваните имоти на местност „К.Т.“ в землището на гр. А., общ. А., Варненска област, с площ от 8157 кв. м.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението в атакуваните от съделителката части е неправилно и незаконосъобразно. Неправилно е прието, че жалбоподателката М. Н. е наследник на сестра си К. Н. К., починала на ********** год., в резултат на което и неправилно са определени и квотите на наследниците от коляното на Й. Г. Д., родена на ********* год., починала на ********** год. – дъщеря на общия наследодател Г. П. Н., роден **** год, починал на ********* год.

Отправено е искане за отмЯ. на решението в посочените части и за постановяване на друго, с което квотите на тримата съделители от коляното 1 на Й. Г. Д., родена на ********* год., починала на ********** год. – дъщеря на общия наследодател Г. П. Н., роден **** год, починал на ********* год., да бъдат определени в съответствие с правилата на чл. 5-10 от Закона за наследството.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, останалите съделители не са подали отговори на въззивната жалба.

В съдебно заседание въззивникът М. Н. не се явява, не изпраща представител.

Ответниците по жалбата – К. С. Я. и М. С. Я., не се явяват, не се представляват.

Първоинстанционното решение в частта му относно квотите на съделителите Т. Ж. К. ЕГН ********** ; Е. Ж. П. **********; Г. А. П. ЕГН **********; А. Ц. П. ЕГН **********; В. В. Р. ЕГН **********; Л. А. С. ЕГН

**********; С. Д. П. ЕГН ********** и И. Д. П. ЕГН **********, които са общо 96 / 120 ид. части, не е обжалвано и в тези части е влязло в сила.

Съдът съобрази следното:

Производството е за делба във фазата по допускането.

Образувано е по предявен от Т. Ж. К. ЕГН ********** и Е. Ж. П.

**********, двете от гр. А., Варненска област срещу Г. А. П. ЕГН ********** от гр.София; А. Ц. П. ЕГН ********** от гр. П.; В. В. Р. ЕГН ********** от гр. Варна; Л. А. С. ЕГН ********** от гр. Варна; С. Д. П. ЕГН ********** от гр. Варна; И. Д. П. ЕГН ********** от гр. Варна; К. С. Я. ЕГН ********** от гр. А., Варненска област; М. С. Я. ЕГН ********** от гр. А., Варненска област и М. Н. К. ЕГН ********** (М. Н.) с адрес в Р А . иск за делба на съсобствен недвижим имот, представляващ новообразуван имот с пл. № ************* по плана на новообразуваните имоти на местност „К.Т.“ в землището на гр. А., общ. А., Варненска област, с площ от 8157 кв. м.

Твърде се, че страните са съсобственици на заявения за делба имот въз основа на земеделска реституция и наследяване от Г. П. Н., роден **** год, починал на ********* год.

Отправено е искане имотът да бъде допуснат до делба при установените в закона квоти.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците - съделители Г. А. П.; А. Ц. П.; Л.

А. С.; С. Д. П.; И. Д. П.; К. С. Я.; М. С. Я. и М. Н. К. (М. Н.) не са подали отговор на исковата молба.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 131 ГПК съделителят В. В. Р., чрез назначен му по реда и условията на чл. 47, ал. 6 ГПК особен редставител, не оспорва иска за делба. Счита, че по отношение на процесния имот е налице съсобственост и изразява становище да бъде допуснат до делба при установените в закона квоти.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

2

От Решение № **** от ********* г. на Поземлена комисия - А.;

Протокол от 13.01.2009 г. за въвод във владение на новообразуван имот;

Скица № К-9/2526/13.10.2008 г. на новообразуван имот № ******** и скица № 987-1425/10.09.2021 г. на новообразуван имот № ******** се установява, че на наследниците на Г. П. Н. е възстановено правото на собственост върху няколко имота, находящи се в терен по § 4 ПЗР на ЗСПЗЗ в землището на гр.

А., Варненска област. С влезлия в сила ПНИ, одобрен със Заповед № ************** от 08.08.2007 год. на областния управител на област с административен център Варна, за наследниците на Г. П. Н. е отреден новообразуван имот с пл. № ************* по плана на новообразуваните имоти на местност „К.Т.“ в землището на гр. А., общ. А., Варненска област, с площ от 8157 кв. м.

От удостоверение за наследници изх. № ************ г. , изд. от Община А., Варненска област, е видно, че Г. П. Н., роден на 05.01.**** год. е починал на ********* год. и призовани да го наследят са четирите му деца:

А. Г. П. ЕГН **********; Е. Г. А. ЕГН **********; А. Г. Б., родена на ********* год. и С. Г. П. ЕГН **********, както и М. Н. К. (М. Н.) с ЕГН ********** и К. Н. Я. с ЕГН ********** – деца на починалата преди общия наследодател Г. П. Н. негова дъщеря – Й. Г. Д., родена на ********* год., починала на ********** год.

Синът на общия наследодател Г. П. Н. – Л. Г. П., роден на ********* год. е починал на ********* год., същият няма низходящи, поради което и на основание чл. 6 от ЗН е наследен от своите родители, т. е., от баща си и общ наследодател на страните Г. П. Н.. От това следва, че с откриване на наследството на общия наследодател Г. П. Н., роден на 05.01.**** год. и починал на ********* год., наследниците му по закон се обособяват в пет колена – по 1 / 5 ид. част за всяко коляно.

Видно е още от удостоверението за наследници, че Й. Г. Д., дъщеря на общия наследодател Г. П. Н., родена на ********* год., е починала на ********** год. и призовани да я наследят са двете й дъщери – М. Н. К. (М.

Н.) с ЕГН ********** и К. Н. Я. с ЕГН ********** – всяка с по 1 / 10 ид. част.

К. Н. Я. с ЕГН ********** е починала на ********** год. и призовани да я наследят в равни части са наследниците й по закон – децата й К. С. Я. ЕГН ********** и М. С. Я. ЕГН **********.

От изложеното се налага извода, че квотите на съделителите от коляното на Й. Г. Д., родена на ********* год. – дъщеря на общия наследодател Г. П. Н., починала на ********** год. – в съсобствеността върху процесния имот са: 1 / 10 ид. част (респ. 12 / 120 ид. части) за М. Н. К. (М. Н.) с ЕГН **********; 1 / 20 ид. част (6 / 120 ид. части) за К. С. Я. ЕГН ********** и 1 / 20 ид. част (6 / 120 ид. части) за М. С. Я. ЕГН **********.

По тези съображения настоящият състав намира, че първоинстанционното решение в обжалваната му част е неправилно, същото следва да се отмени в тази част и да се постанови друго, с което квотите на съделителите от коляното на Й. Г. Д., дъщеря на общия наследодател Г. П. Н., родена на ********* год., починала на ********** год., в съсобствеността 3 върху процесния имот – М. Н. К. (М. Н.) с ЕГН **********; К. С. Я. ЕГН ********** и М. С. Я. ЕГН **********, да бъдат определени в съответствие с правилата за наследяване, установени в ЗН и съобразно приетото по – горе.

Настоящият състав констатира, че квотите на съделителите В. В. Р. и А.

Ц. П. – двамата от коляното на синът на общия наследодател – А. Г. П., починал на 22.01.1987 год., също са неправилно определени. Това е така, защото съпругът на А. В.а Р.а – починала на *********год. (внучка на общия наследодател) – съделителят А. Ц. П., наследява съпругата си заедно с баща й В.А. Р. (починал на ********* год., т. е., след дъщеря си А. В.а Р.а) при условията на чл. 9, ал. 2, предл. първо от ЗН и чл. 6 от ЗН, а не с брат й В. В.

Р. – последният в случая не наследява сестра си, тъй като нейни наследници по закон са съпругът й и нейния баща. При това положение квотата на съделителя В. В. Р. е 10/120 ид. части – по наследство от родителите си Е. А.

Р.а, починала на ******** год. и В.А. Р., починал на ********* год., а на съделителя А. Ц. П. – 2 / 120 ид. части по наследство от съпругата му А. В.а Р.а, на основание чл. 9, ал. 2, предл. първо от ЗН. Поради липса на жалба обаче срещу решението в тази му част, липсва процесуална възможност да бъде коригирано.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № 3504/01.11.2023 год., постановено по гр. дело № *************** по описа на РС-Варна за 2022 год., САМО В ЧАСТТА МУ ОТНОСНО КВОТИТЕ на съделителите М. Н. К. (М. Н.) ЕГН **********, с адрес в Р А.; К. С. Я. ЕГН ********** от гр. А., Варненска област и М. С. Я.

ЕГН ********** от гр. А., Варненска област – всички от коляното на наследодателката Й. Г. Д., родена на ********* год., починала на ********** год. – дъщеря на общия наследодател Г. П. Н., роден **** год, починал на ********* год., при които е допусната делбата на съсобствен имот, представляващ новообразуван имот с пл. № ************* по плана на новообразуваните имоти на местност „К.Т.“ в землището на гр. А., общ. А., Варненска област, с площ от 8157 кв. м., като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

КВОТИТЕ на съделителите М. Н. К. (М. Н.) ЕГН **********, с адрес в Р А.; К. С. Я. ЕГН ********** от гр. А., Варненска област и М. С. Я. ЕГН ********** от гр. А., Варненска област – всички от коляното на наследодателката Й. Г. Д., родена на ********* год., починала на ********** год. – дъщеря на общия наследодател Г. П. Н., роден **** год, починал на ********* год., при които следва да бъде извършена делбата на допуснатия до делба съсобствен недвижим имот, описан по – горе, СА КАКТО СЛЕДВА:

4

М. Н. К. (М. Н.) ЕГН **********, с адрес в Р А. – с 12 / 120 ид. части; К. С. Я.

ЕГН ********** от гр. А., Варненска област – с 6 / 120 ид. части и М. С. Я.

ЕГН ********** от гр. А., Варненска област – с 6 / 120 ид. части.

В останалата част относно квотите на другите съделители първоинстанционното решение не е обжалвано и е влязло в сила.

Решението подлежи на касационно обжалване обжалване при условията на чл. 280 от ГПК пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5