Решение № 8 от 13.01.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Бургас, 13.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Мицканова-Лазарова при участието на секретаря Даниела К. Йорданова в присъствието на прокурора Веселина Ат. Гайдажиева като разгледа докладваното от Диана К. Мицканова-Лазарова Частно наказателно дело № 20262100200008 по описа за 2026 година Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС) и е образувано по повод постъпило в Окръжен съд-Бургас Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции от несъдебен орган във Федерална република Германия - Bundesamt fttr Justiz с адрес: Adenauerallee 99 - 103, 53113 Bonn, Германия за налагане на финансова санкция по решение/дело № 15.0014979.1 за плащане на финансова санкция за констатирано административно нарушение, по отношение на ****** гражданин С. В. Г. с ЕГН **********, за това, че на 12.03.2025 г. в 11:06 часа, в Stadtkyll, В 51, Gemarkung Stadtkyll, при км 2,44 Fahrtrichtung Priim била превишена допустима максимална скорост с 23 км/ч с товарен автомобил с рег.№ ****** извън населени места – при допустима скорост: 60 км/ч е установена скорост:

83 км/ч (след приспадане на допустимите отклонения).

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура- Бургас изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция по отношение на ****** гражданин С. Г.. Моли финансовата санкция да бъде призната и допусната до изпълнение.

Засегнатото лице С. Г., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява служебно назначеният адвокат от АК-Бургас – адв. Сава Каров. Същият изразява становище, че действително са налице данни за осъществено административно нарушение от страна на господин Г.. Не оспорва обстоятелствата, касаещи изпълнението на финансовата санкция, но твърди че пречка за признаването й е липсата на доказателства дали финансовата санкция не е платена. Счита, че това обстоятелство може да бъде удостоверено единствено при лично явяване на 1 заинтересованото лице пред съда.

Бургаският окръжен съд, след поотделната и съвкупна преценка на доказателствата по делото, като съобрази закона, намери следното:

Видно от изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., засегнатото лице С. В. Г. с ЕГН **********, е с местоживеене на територията на Република ****** по смисъла на чл.30 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС. Същият е ****** гражданин, роден на ****** г. в гр.******, със съответно постоянен адрес: с . ******, обл. ******, ул.

„******“ № ***** и настоящ адрес: гр.******, ж.к. „******“ №****, вх.****, ет.****, ап.*****.

От данните, съдържащи се в удостоверението се установява, че по силата на решение/дело №15.0014979.1 от несъдебен орган в Bundesamt fttr Justiz с адрес:

Adenauerallee 99 - 103, 53113 Bonn, Германия, С. Г. е осъден да заплати финансова санкция в размер на 150,00 евро глоба за извършено административно нарушение за това, че на че на 12.03.2025 г. в 11:06 часа, в Stadtkyll, В 51, Gemarkung Stadtkyll, при км 2,44 Fahrtrichtung Priim била превишена допустима максимална скорост с 23 км/ч с товарен автомобил с рег.№ ****** извън населени места – при допустима скорост: 60 км/ч е установена скорост: 83 км/ч (след приспадане на допустимите отклонения) нарушение съгласно чл. 3 ал. 3, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.1.4 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat). Със същото удостоверение се иска и събирането на направените от органите в Германия разноски по административното производство, в размер на 28,50 евро. Удостоверението е издадено по чл.4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на финансови санкции е издадено въз основа на решение по дело за плащане на финансова санкция на несъдебен орган във ФРГермания. Същото е постановено по отношение на ****** гражданин С. В. Г. на 30.06.2025 г. и е влязло в законна сила на 30.07.2025 г.

Давността за изпълнение на това решение по националното законодателство на Федерална република Германия за глобата от 150,00 евро изтича на 30.07.2028 г.

Удостоверението е придружено с превод на български език. В получените документи надлежно е удостоверено, че производството по делото е било писмено, както и че засегнатото лице е било уведомено, съгласно законодателството на решаващата държава лично относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Потвърждава се, че засегнатото лице е имало възможността да обжалва. В Удостоверението е посочено, че по информация на органа, който го издава, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.

Съдът не се съгласява с твърдението на защитата, че няма доказателства дали наложената финансова санкция вече не е изпълнена, поради това че информация за липсата на образувано производство по същия въпрос в трета, различна от решаващата или изпълняващата държави се съдържа в удостоверението. От друга страна, съгласно чл.19 от ЗПИИАКОРНФС подобна пречка не е визирана като отрицателна предпоставка за признаване и допускане на изпълнението на финансовата санкция.

Съответно не са налице и основанията по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС.

Налице са предпоставките на чл.30, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС с оглед факта, че е санкционирано поведение, което представлява нарушение на правилата за движение по пътищата според законодателството на Федерална република Германия и не е необходимо да се изследва въпроса за двойната наказуемост, като условие за признаване и изпълнение на решението.

2

Съдът установи, че не са налице факултативните основания по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на решението.

Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума, тъй като същата е в общ размер от 168,50 евро за извършеното административно нарушение и за направените разноски. Удостоверението съдържа всички елементи посочени в ЗПИИАКОРНФС и не са налице основанията, при които може да се откаже изпълнение, поради което представения акт следва да бъде признат и изпълнен. Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро, съгласно чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.8 от ЗПИИОАКОРНФС следва да се определи равностойността и в български лева по курса на БНБ към деня на постановяване на решението за финансовата санкция. Официалния курс на еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 г. за определяне на валутния курс към еврото, като официалния курс на лева към еврото е 1.95583 лева, или иначе казано официалния фиксиран курс на БНБ за 1 евро към деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция е 1.95583 лева. Равностойността на наложената глоба от 150,00 евро, направените разноски в размер на 28,50 евро или всичко – 178,50 евро в български лева е 348,14 лева.

Предвид гореизложеното и на основание чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение от на 30.06.2025 г. на несъдебен орган във Федерална република Германия с адрес: Adenauerallee 99 - 103, 53113 Bonn, Германия за налагане на финансова санкция по решение/дело №15.0014979.1 за плащане на финансова санкция за констатирано административно нарушение и разноски, направени в административното производство в общ размер на 348,14 лева, по отношение на ****** гражданин С. В. Г. с ЕГН **********, за това, че на 12.03.2025 г. в 11:06 часа, в Stadtkyll, В 51, Gemarkung Stadtkyll, при км 2,44 Fahrtrichtung Priim била превишена допустима максимална скорост с 23 км/ч с товарен автомобил с рег.№ ****** извън населени места – при допустима скорост: 60 км/ч е установена скорост: 83 км/ч (след приспадане на допустимите отклонения) - нарушение съгласно чл. 3 ал. 3, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.1.4 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat).

ОПРЕДЕЛЯ Равностойността на наложената глоба от 150,00 евро, направените разноски в размер на 28,50 евро или всичко – 178,50 евро в български лева е 348,14 лева.

ИЗПРАЩА на основание чл.36, вр. чл.22 от ЗПИИАКОРНФС препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.38, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС копие от Уведомлението на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд-гр.Бургас, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС не спира изпълнение на решението.

3

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

4