Определение № 258 от 22.05.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 258 гр. София, 22.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Яника Т. Бозаджиева

Членове:

Мариета Неделчева

Виктория Р. Стоилова като разгледа докладваното от Яника Т. Бозаджиева Въззивно частно наказателно дело № 20251800600354 по описа за 2025 година Софийски окръжен съд е инстанция по въззивен контрол в производството по глава ХХІI - чл. 306, т. 4 НПК, инициирано по жалба на подсъдимия Р. К. Н., депозирана от защитника му адв. С. С., против определение от 08.05.2024 г. по н.о.х.д. № 111/2021 г. по описа на Районен съд - Е., по силата на което е осъден да заплати разноски, сторени в двете фази на наказателното производство.

Жалбоподателят атакува това определение като неправилно и незаконосъобразно. Счита, че по въпроса за разноските незаконосъобразно се е произнесъл съдията докладчик, а не състава на съда, разгледал делото, поради което е нарушен принципът за неизменност на състава. Освен това същото е постановено преди влизане в сила на присъдата. Моли съда да отмени определението.

Въззивният съд като разгледа подадената жалба, и след като осъществи на осн. чл. 314, ал. 1 НПК цялостен служебен контрол по отношение на обжалваното определение, в съответствие с приложимите разпоредби намира за установено следното:

С присъда от 12.04.2024 г., постановена по н.о.х.д. № 111/2021 г. по описа на Районен съд Е., подсъдимият Р. К. Н., с ЕГН: **********, е бил признат за виновен по обвинението за извършено престъпление по чл. 339, ал.

1, пр. 2 от НК.

1

С решение № 68 от 17.04.2025 г., постановено по в.н.о.х.д. № 432/2024 г. по описа на СОС, присъдата е била изменена в частта относно размера на наказанието, като е потвърдена в останалата част.

Присъдата е влязла в сила на 17.04.2025 г.

С крайния си съдебен акт първоинстанционният съд не се произнесъл с присъдата по въпроса за разноските по делото, като е сторил това отделно - с обжалваното понастоящем определение от 08.05.2024 г. по делото, постановено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК. С това определение, постановено еднолично от съдията докладчик, разноските по делото са били възложени в тежест на подсъдимия.

Съдът намира, че постановеното определение е законосъобразно, а подадената частна жалба е неоснователна. правилно и

Въпросът за разноските е разрешен принципно от законодателя, поставяйки ги в тежест на подсъдимия, когато изходът на наказателния процес е неблагоприятен за него. В конкретния случай производството по делото е приключило с влизане в сила на присъдата, с която подсъдимият е бил признат за виновен и поради това дължи разноските по делото. Независимо, че атакуваното определение е било постановено преди изпращане и разглеждане на делото от въззивната инстанция, т.е. когато присъдата все още не е била влязла в сила, с оглед развитието на производството същото се явява правилно и следва да бъде потвърдено.

Въззивният съд, в настоящия си състав, намира, че не е допуснато нарушение на закона при постановяване на обжалвания съдебен акт еднолично от съдията докладчик, а не от състава на съда, разгледал делото и постановил влязлата в сила присъда. Принципът за неизменност на състава чл. 258, ал. 1 от НПК, предвижда, че делото се разглежда от един и същ състав на съда от започването до завършването на съдебното заседание. Същинското съдебно заседание по делото като самостоятелен етап от съдебната фаза на процеса, завършва с постановяване на присъдата, поради което при допълнителното произнасяне относно разноските не се прилага стриктно изискването за неизменност на съдебния състав. Поради това и няма пречка съдията докладчик да се произнесе, прилагайки разпоредбите на чл. 187 - 190 от НПК, които императивно уреждат предпоставките за възлагане на разноските.

2

Предвид изложеното и на осн. чл. 341, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 3, вр. ал. 1, т.

4 НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 16 от 08.05.2024 г., постановено по н.о.х.д. № 111/2021 г. по описа на Районен съд - Е..

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3