Споразумение № 468 от 27.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 468 гр. София, 27.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря МАДЛЕНА Ц. РАДЕВА и прокурора Б. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20251110204429 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ хх, редовно уведомен, СЕ ЯВЯВА ДОВЕДЕН от представители на ГД „Охрана“ към МП от Следствения арест гр.София, с оглед действащата спрямо него мярка за неотклонение „задържане под стража“.

В залата СЕ ЯВЯВА АДВОКАТ хх от САК, служебен защитник на ОБВИНЯЕМИЯ хх, редовно уведомена.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена е с ПРЕДСТАВИТЕЛ РАЙОНЕН ПРОКУРОР– Б. Г..

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ хх съгласно справка лична карта, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ хх, с ЕГН: **********, хх

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ОБВИНЯЕМИЯ хх в настоящето производство.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

ОБВИНЯЕМИЯТ хх: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на следствието за одобряване на представеното споразумение. Нямаме искания за отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ хх: Да се даде ход на следствието за одобряване на представеното споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.276, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване производство. на досъдебно

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ хх: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПИ към разпит на ОБВИНЯЕМИЯ хх.

ОБВИНЯЕМИЯТ хх: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА

ПОСТИГНАТОТО

МЕЖДУ

СТРАНИТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ

В

ОКОНЧАТЕЛЕН ВАРИАНТ.

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по ДП № 227 ЗМК-1882/2024 г. по описа на 03 РУ-СДВР и пр. пр. № 54126/2024 г. по описа на СРП

ДНЕС, 27.03.2025 ГОДИНА, В ГР.СОФИЯ,

НА ОСНОВАНИЕ чл. 381, ал.1 НПК МЕЖДУ Б. Г. – ПРОКУРОР ПРИ СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА по ДП № 227 ЗМК1882/2024 г. По описа на трето РУ -СДВР, пр. пр. № 54126/2024 г. по описа на СРП

И

АДВОКАТ хх ОТ САК, хх, СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК НА

ОБВИНЯЕМИЯ хх, с ЕГН: **********, (и със снета по делото самоличност),

СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

СЛЕДНОТО:

1.). ОБВИНЯЕМИЯТ хх се признава за ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 30.09.2024 г., около 08:40 часа, в гр. София,хх, от магазин хх направил опит да отнеме чужди движими вещи – 5 броя шоколада „Линд“ от 300 грама на единична стойност 14,19 лева, на обща стойност 70,95 лева и 3 броя разтворимо „Нескафе Класик“ от 250 грама на единична стойност 18,39 лева, на обща стойност 55,17 лева, или всички вещи на обща стойност от 126,12 лева, от владението на хх – зам.-управител на магазин „хх, собственост на ощетеното юридическо лице хх, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опита останал недовършен поради независещи от дееца причини – бил задържан след касовата зона на магазина от охраната хх, като случаят е маловажен - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК.

2.).СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА НА ОБВИНЯЕМИЯ хх с ЕГН ********** хх на основание чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК и чл.

54, ал. 1 НК , да бъде наложено следното наказание – „ ПРОБАЦИЯ“ съгласно чл. 42а НК, със следните пробационни мерки:

- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. чл. 42 а, ал. 3, т. 1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 (ШЕСТ МЕСЕЦА), с явяване подсъдимия пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 – „задължителни 3 периодични срещи с пробационен служител“, за срок от 6 (ШЕСТ МЕСЕЦА).

3.). НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 59, АЛ. 2, ВЪВ ВР. АЛ. 1, Т. 1 НК ПО

ТАКА ОПРЕДЕЛЕНОТО НАКАЗАНИЕ ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което ОБВИНЯЕМИЯТ хх с ЕГН ********** хх е бил задържан със:

- заповед № 227зз-1358/30.09.2024 г. по описа на ТРЕТО РУ–СДВР за 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР на дата 30.09.2024 г. (лист 54 от ДП);

Разпечатката съдържа 60 от 100 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4a9756b8-6820-4c99-8cdf-bb17848ab4ac