Разпореждане № 660 от 08.05.2026, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Частно наказателно дело 504/2026
- Вид
- Разпореждане № 660
- Подписан
- 08.05.2026
- В сила
- 08.05.2026
- Състав
- ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.130 · Наказателен кодекс
- чл. 131 ал. 1 т.2 · Наказателен кодекс
- чл.25ал · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.42 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 49 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 660 гр. Велико Търново, 08.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Частно наказателно дело № 20264110200504 по описа за 2026 година
Производство по реда на чл.243ал.5 и ал.6 от НПК:
С Постановление на Районна прокуратура - Велико Търново от ***г. е постановено, на основание чл. 199, чл.243ал.1т.1 вр.чл.24ал.6 вр.чл.5ал.1 от НПК вр.чл.25ал.1т.6 от НПК, прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство ДП №ЗМ-***г. по описа на ОД МВР В.Търново по прокурорска преписка ***год на ВТРП. Същото е връчено на пострадалия М. Т. М. на ***год.
Прокурорът приел, че няма достатъчно доказателства за извършени престъпления по чл.131ал.1т.2вр.чл.130 от НК, за които е образувано досъдебното производство. На пострадалите Д. Т. М., М. Т. М. и Т.
Д. М. били причинени леки телесни повреди. Това представлявало престъпление от частен характер по чл.130 от НК. Производството е било спряно с постановление на ВТРП за спиране на наказателното производство от ***год. Прокурорският акт е потвърден с определение на РС Елена по ЧНД №78/2025год. При това било отказано продължаване на наказателното производство, поради липса на основания по чл. 49 от НПК. Прокурорът указал на пострадалите, че издаденият акт се счита за уведомление за правата им и съобщение по реда на чл. 81ал.3 от НПК.
Постановлението на ВТРП от ***год. е обжалвано по реда на чл.243ал.5 от НПК от адв.Н.Н. АК *** в качеството на повереник на 1 пострадалия М. Т. М..
Жалбата е постъпила от активно легитимирано лице в законоустановения срок/вх.№***от ***год. на ВТРС/, поради това същата е процесуално допустима.
Досъдебното производство е образувано с постановление на прокурор от РП В.Търново, ТО Елена/л.1 от том 1 на ДП №ЗМ-***г. по описа на ОД МВР В.Търново/ на ***г. и е водено за това, че:
- на ***г. в землището на с.***, общ. *** е нанесена лека телесна повреда от длъжностно лице при изпълнение на служебните му задължения на Д. Т. М. престъпление по чл. 131 ал. 1 т.2 във вр.с чл. 130 от НК.
- на ***г. в землището на с. ***, общ. *** е нанесена лека телесна повреда от длъжностно лице при изпълнение на служебните му задължения на М. Т. М. престъпление по чл. 131 ал. 1 т.2 във вр.с чл. 130 от НК - на ***г. в землището на с. ***, общ. *** е нанесена лека телесна повреда от длъжностно лице при изпълнение на служебните му задължения на Т. Д. В. престъпление по чл. 131 ал. 1 т.2 във вр.с чл. 130 от НК.
След запознаване с материалите по делото, съдът констатира, че в случая съдебното производство следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на Районен съд Елена.
Съгласно чл.36ал.1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението. В случая досъдебното производство е било образувано за престъпления, извършени в с.***, общ. ***. При това положение съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на местно компетентния съд – РС Елена.
Водим от горното на основание чл.42 ал.2 от НПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД 504/2026год. по описа на ВТРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Елена.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2
3