Протокол № 279 от 26.04.2022, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Административно наказателно дело 675/2021
- Вид
- Протокол № 279
- Подписан
- 26.04.2022
- Състав
- НИКОЛАЙ БОРИСОВ БОРИСОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 279 гр. Разград, 21.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20213330200675 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ редовно уведомен в предходно съдебно заседание лично.
АДМИНИСТРАТИВНО наказващия орган, уведомени не изпращат процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА страна уведомени, не изпращат процесуален представител.
СВИДЕТЕЛЯТ редовно призован лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
ХР. АНД. М. - 39 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същият обеща да говори само истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.М.: Работя като ст. инсп. в РД“АА“ – Русе. На 21.09.21 г., около 07,50 ч. в гр. Разград при проверка на автобус Мерцедес, с разградска регистрация, извършващ специализиран превоз, на ученици със съответния пътен лист и оборудван с дигитален тахограф, констатирахме с колегата М. Д.а, че водача г-н Д. на 28.08.21 г. неправилно е използвал превключващия механизъм на тахографа, като за посоченото в АУАН време е отчетена работа - Други дейности, а не почивка. За това нарушение на водача съставихме АУАН в негово присъствие, същият направи допълнителни възражения. Връчихме му препис от съставения АУАН.
Проверяваме работата на водача, а не на автобуса. Нарушението констатирахме след като извършихме й проверка на картата на водача.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля от залата.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.
1
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: Това е дигитално устройство и на всеки 8 ч. се полага на водача 8 ч. почивка, което се спира ръчно с бутон. Но житейския опит, може би като съм натиснал копчето, и може да се е приплъзнало. По данните се вижда, че нито автобуса е работил, за това,че картата е вадена, не съм съгласен от 2 месеца не е вадена. Аз един и същ автобус карам. Моя грешка е, че не съм го проверил повторно. Това е от 4 г. едно единствено нарушение, което съм допуснал. Маловажно е, че е за първи път от 4 години, едно такова нарушение.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________
2