Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 279 от 26.04.2022, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Административно наказателно дело 675/2021
Вид
Протокол № 279
Подписан
26.04.2022
Състав
НИКОЛАЙ БОРИСОВ БОРИСОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 279 гр. Разград, 21.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20213330200675 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ редовно уведомен в предходно съдебно заседание лично.

АДМИНИСТРАТИВНО наказващия орган, уведомени не изпращат процесуален представител.

КОНТРОЛИРАЩАТА страна уведомени, не изпращат процесуален представител.

СВИДЕТЕЛЯТ редовно призован лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на свидетеля.

ХР. АНД. М. - 39 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същият обеща да говори само истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Х.М.: Работя като ст. инсп. в РД“АА“ – Русе. На 21.09.21 г., около 07,50 ч. в гр. Разград при проверка на автобус Мерцедес, с разградска регистрация, извършващ специализиран превоз, на ученици със съответния пътен лист и оборудван с дигитален тахограф, констатирахме с колегата М. Д.а, че водача г-н Д. на 28.08.21 г. неправилно е използвал превключващия механизъм на тахографа, като за посоченото в АУАН време е отчетена работа - Други дейности, а не почивка. За това нарушение на водача съставихме АУАН в негово присъствие, същият направи допълнителни възражения. Връчихме му препис от съставения АУАН.

Проверяваме работата на водача, а не на автобуса. Нарушението констатирахме след като извършихме й проверка на картата на водача.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля от залата.

ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.

1

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: Това е дигитално устройство и на всеки 8 ч. се полага на водача 8 ч. почивка, което се спира ръчно с бутон. Но житейския опит, може би като съм натиснал копчето, и може да се е приплъзнало. По данните се вижда, че нито автобуса е работил, за това,че картата е вадена, не съм съгласен от 2 месеца не е вадена. Аз един и същ автобус карам. Моя грешка е, че не съм го проверил повторно. Това е от 4 г. едно единствено нарушение, което съм допуснал. Маловажно е, че е за първи път от 4 години, едно такова нарушение.

СЪДЪТ ще се произнесе с решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,40 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2