Решение № 222 от 12.07.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 235/2021
- Вид
- Решение № 222
- Подписан
- 12.07.2021
- В сила
- 19.08.2021
- Състав
- Ралица Цанкова Райкова
Цитирани разпоредби
- чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 376 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.155, т.3 · Търговски закон
- чл.156 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 222 гр. Варна , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20213100900235 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ПРОКУРОР при Окръжна Прокуратура – Варна – М. С., срещу „Верта Комерс БГ“ ЕООД, ЕИК 204288783, седалище и адрес на управление: гр. Варна, жк. Владислав Варненчик бл. 50, вх.3, ет.5, ап. 61, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество – ответник „Верта Комерс БГ“ ЕООД, ЕИК 204288783, седалище и адрес на управление: гр. Варна, жк. Владислав Варненчик бл. 50, вх.3, ет.5, ап. 61, поради липса на вписан управител за период повече от три месеца.
ИЩЕЦЪТ твърди, че в Търговския регистър е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „Верта Комерс БГ“ ЕООД, ЕИК 204288783, седалище и адрес на управление: гр. Варна, жк. Владислав Варненчик бл. 50, вх.3, ет.5, ап. 61. Като едноличен собственик на капитала и управител на дружеството е вписано лицето Д. Р. М., ЕГН **********, който е починал на 13.06.2020г. След тази дата по партидата на търговското дружество не са вписани промени в управителните органи - не е вписан нов управител и нов представляващ дружеството. Тъй като от 13.06.2020 г. до настоящия момент са изминали повече от три месеца, твърди, че е налице основанието, установено с разпоредбата на чл. 155, т. 3 от Търговския закон за прекратяване на дружеството по решение съда.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен по реда на чл.50, ал.2 ГПК, в срока по чл. 367 ГПК не депозира писмен отговор.
С определение No 658 / 03.06.2021г., съдът е постановил разглеждане на делото по 1 реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/, както и е постановил разглеждане на делото в закрито заседание, на осн. чл. 376 ал.1 ГПК. С посоченото определение съдът е изготвил доклад, предоставил е възможност на страните да представят писмени защити, от което право същите не са се възползвали.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:
След извършена справка в Търговския регистър се установява, че „Верта Комерс БГ“ ЕООД, е вписано в търговския регистър с ЕИК 204288783. Едноличен собственик на капитала на дружеството е Д. Р. М., ЕГН **********, като същият е вписан и като единствен управител и представляващ дружеството.
Видно от представения към исковата молба препис –извлечение от акт за смърт се установява, че Д. Р. М., ЕГН **********, е починал на 13.06.2020г.
Към датата на постановяване на настоящото решение, не е налице промяна във вписаните в ТР по партидата на дружеството обстоятелства. Капиталът на дружеството се притежава от починалото лице. Не е налице подадено заявление от наследниците му, за промяна в обстоятелствата, вкл. поемане на дружествените дялове, съответно за вписване на нов управител.
Съобразно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището му, търговско дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител. Съдът намира, че в настоящия случай, се осъществява фактическият състав на посочената разпоредба – от 13.06.2020г. /смъртта на Д. М./ до днешна дата за дружеството няма вписан нов управител.
С оглед на гореизложеното и именно липсата на извършено вписване на конкретно лице, което да осъществява управителните и представителни функции по отношение на ответното дружество е основание за неговото прекратяване.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по иска в размер на 50 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Верта Комерс БГ“ ЕООД, ЕИК 204288783, седалище и адрес на управление: гр. Варна, жк. Владислав Варненчик бл. 50, вх.3, ет.5, ап. 61, на основание 2 чл.155, т.3 ТЗ.
ОСЪЖДА „Верта Комерс БГ“ ЕООД, ЕИК 204288783, седалище и адрес на управление: гр. Варна, жк. Владислав Варненчик бл. 50, вх.3, ет.5, ап. 61, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - Варна сумата 50лв.
/петдесет лева/, представляваща дължимата за производството държавна такса, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3