Протокол № 619 от 23.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 619 гр. Варна, 23.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева при участието на секретаря Петя П. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20263100500485 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:34 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/

-------------------------------------------------------------------------------Въззивната страна „ПРИМА 91“ ЕООД, редовно призована, представлява се от адв. А. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемият М. П. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. Й., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Третото лице помагач ЗЕАД „БУЛСТРАД ЖИВОТ ВИЕНА

ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, редовно призована, не изпраща представител.

Третото лице помагач „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по въззивна жалба на „Прима 91“ ЕООД, с. Ветрино против Решение № 4498/12.12.2025 г. по гр.д. № 145/2025 г. по описа на ВРС, XXXIV състав В ЧАСТТА, с която е осъдено да заплати на М.

1

П. Д. сумата от 8000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на трудова злополука, настъпила на 18.03.2024 г., ведно със законната лихва от 18.03.2024 г. до окончателното заплащане на задължението.

Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Счита се, че определения размер на обезщетение е в противоречие с принципа на справедливост, тъй като се касае за травма, която предполага лечение в продължение на 2 седмици. Релевира се, че забавеното възстановяване на работника не е по вина на работодателя, тъй като въпреки настояванията на последния лекарска помощ е потърсена седмица след инцидента. Излага се, че ищецът не представя никакви доказателства за проведено лечение и рехабилитация. Твърди се, че не е налице увреждане в твърдяната степен, както и влошаване на състоянието на пострадалия. Счита, че от страна на работника е налице груба небрежност и самонадеяност при изпълнение на трудовите си задължения, както и е налице съпричиняване от негова страна по отношение на вредоносния резултат. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на ново, с което да се съобрази съпричиняването от страна на Д.. Претендират се разноски.

В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговори от въззиваемия М. П. Д., с който се оспорва въззивната жалба и се отправя искане за потвърждаване на първоинстанционното решение.

АДВ. А.: Поддържам въззивната жалба.

АДВ. Й.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора.

АДВ. А.: Не е възможна спогодба между страните, защото трябва да я одобрят застрахователите. Представям списък с разноските. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Й.: Предоставям безплатна правна помощ. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание списъци на разноските и договор за правна защита и съдействие.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А.: Моля да обърнете внимание на въззивната жалба, там съм коментирал по съществото на спора и като писмена защита. Единственото нещо на което моля да обърнете внимание е фактът на твърдяното от нас съпричиняване. Има множество доказателства за съпричиняване и за груба небрежност от страна на въззиваемия, които моля да прегледате и като установите тази груба негова небрежност да се произнесете по съпричиняването. Моля да ни присъдите разноски.

АДВ. Й.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение, като потвърдите първоинстанционния съдебен акт. Считам, че анализът на доказателствата, който е направен от ВРС, е единственият възможен, като е присъдено обезщетение, което справедливо ще обезвъзмезди претърпените неимуществени вреди от доверителя ми. В отговора на въззивната жалба подробно сме изложили аргументи, моля да ги имате предвид при постановяване на съдебния акт. В този смисъл, моля за вашето произнасяне.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:36 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3