Протокол № 878 от 21.06.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 878 гр. Пазарджик, 20.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Х.В. и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20225220200506 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

Подсъдимият И.Д. се явява лично и с адв. В.Д. от АК-Пазарджик, назначен за негов защитник в процеса.

Не се явява св.П.Ц., който по данни на св.Г. е временно извън страната.

Не се явява св.А.Т.. От същия е постъпила молба, видно от която е в платен годишен отпуск и няма да се намира на територията на гр.Пазарджик на днешна дата.

Не се явява св.К.О., редно призован.

Явява се св.Л.Г..

Не се явява св.Л.Н., редовно призован.

Св.П.П. по разпореждане на съда е призован за 10.30 часа.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на св.Г., както следва:

Л. КР. Г., роден на **** г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град, 1 българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********, без родствена връзка с подсъдимия.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да говорят истината.

Пристъпи се към разпит на св. Г.:

СВ.Г.: Работя в РУ Пазарджик в ОДЧ. Виждал съм подсъдимия. Почти нищо не помня за случая. Аз от всички останали свидетели имах най-малко допирни точни с господина /свидетелят сочи подсъдимия/. Аз тогава тъкмо отивах на работа, а господинът беше задържан по някакви причини и да съм бил там 5-10 минути. Отвънка нещо говореше и викаше нещо с колегите пред дежурната стая. Подсъдимият беше прав и се разправяше с колегите и викаше. Аз това си спомням и влезнах в дежурната стая.

Господинът и друг път е бил при нас освен за случая за който говоря.

Колегата, с който се сменихме тогава, П.Ц. ми каза, че подсъдимият се е държал вулгарно с колегите полицаи. Аз бях свидетел на това, че подсъдимият счупи едно стъкло. Аз бях в дежурната стая и чух трясък и като излезнах и видях, че главата на подсъдимия е вътре в стъклото буквално – с главата беше счупил стъклото. Става въпрос за преходна врата в коридора в РУ. Не чувах добре какво става отпред пред дежурната стая.

Колегите ми казаха, че подсъдимият ги е обиждал, че се държал с тях вулгарно и те и за това са задържали подсъдимия на магистралата. Аз като отидох подсъдимият счупи стъклото и всичко приключи. Водиха след това на болница подсъдимия. Аз като видях за първи път подсъдимия в РУ нямаше видими следи от наранявания. След като счупи стъклото имаше наранявания по лицето и имаше кръв по лицето. Колегите го закараха в болницата на преглед.

Има два ареста в РУ и подсъдимият беше в арестите на приземния етаж.

Преди да отида аз на работа господинът е бил вече задържан и аз го установявам пред дежурната стая. Аз като отидох на работа подсъдимият още не беше вкаран в арестното помещение. Аз нямам спомен дали подсъдимият е извеждан от арестното помещение. Той нещо риташе по решетката и викаше.

Аз не съм чул, но има видеонаблюдение.

Има постоянно служител да стои на пропуска на РУ, но си нямам идея тогава кой е бил колегата.

Самото задържане го правят колегите, които отиват на место и установяват деянието. Колегите, които първи присъстват на самото деяние и те правят самото задържане и обиск на лице и цялата документация. На место те правят обиска и тогава го качват в автомобила. Нямам си и на идея защо направо не го слагат в ареста.

Когато един задържан трябва да отиде до тоалетна тропа по решетките 2 или стените за да отидем и да го заведем.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля, тъй като заяви, че не си спомня определени факти.

АДВ.Д.: Даваме съгласието си за прочитане показанията на този свидетел дадени на ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Давам съгласие за прочитане на показанията на свидетеля.

Съдът при изрично постигнато съгласие на страните в процеса и на основание чл.281, ал.5 във вр. с ал.1 т.2 предл.2-ро от НПК ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА показанията на св.Л.Г., дадени през разсл. полицай на ДП на л.15.

СВ.Г.: Това, което ми прочетохте, е вярно, така съм казал. Единствената неточност е че не съм отишъл на работа в 18.30 часа на 30.09.2021г., а около 20.00 часа.

От камерата в нашата приемна се вижда до някъде, има и тъмна зона.

Аз видях как подсъдимият става и се засилва, но не видях самия удар във вратата. То стъклото, което счупи подсъдимият с главата си, е половин до един метър в тъмната зона на обхвата на камерата. Видях как активно се засилва подсъдимият със силен ход. Подсъдимият самото му действие показва целенасоченост, засили се. Тъмната зона е без видимост от камерата. Вече има камери, които заснемат и там. Искам да уточня, че камера има налична там, но вратата, която счупи подсъдимият, беше извън обхвата на камерата.

Вече има камери навсякъде.

Цялата тази случка се развива в коридора пред дежурната стая. Аз бях вътре. Имаше колеги вънка на коридора, от колегите които го бяха задържали – влизаха и излизаха и оправяха документи. Аз отивам на работа и това се случва след няколко минути, като аз даже бях цивилен още. Колегите, които бяха задържали подсъдимия и те са от магистрална полиция и те в сградата на РУ нямат собствена стая.

Конкретно за случая документацията за задържането на подсъдимия беше подготвена в сградата на СПП.

На въпрос на подсъдимия свидетелят отговаря: Не съм видял, че подсъдимият е бил бит от колегите.

Съдът предлага на страните да се прочетат показанията на неявилите се днес свидетели.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам техния непосредствен разпит на всички свидетели, понеже те казват различни неща.

При това положение съдът намира, че не може на настоящия етап да приобщи към доказателствения материал на делото показанията на неявилите се свидетели, които следва да бъдат призовани отново.

3

Съдът установи, че не е изпълнено разпореждането от Директора на ОДМВР Пазарджик за изпращане, в случай, че са налични, видеозаписите от видеокамерите, евентуално заснели престоя и поведението на подсъдимия от момента на въвеждането му сградата на РУ, по време на задържането му и през цялото време до напускане на сградата, като писмо в този мисъл е било изпратено още на 01.06.2022г., поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ пише нови писмо до Директора на ОДМВР Пазарджик с указания, че е повторно.

Обяснения на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Адв.П. ми е служебен защитник по другото дело.

Както ви казах миналия път мен ме биха още на 30-ти септември и не ме заведоха на лекар. Адв.П. дойде на следващия ден - на 01.10.2021г., като полицаите го извикаха, и той им каза да ме закарат на доктор, че ще си имат проблеми. Аз имах тогава видими следи от побоя и те ме закараха в болницата - в МБАЛ. Там ме гипсираха и след това ме закараха в килиите в затвора.

И на 30.09.2021г. ме закараха на лекар, когато се нараних със стъклото и ми казаха лекарите, че ми няма нищо. Счупих стъклото действително с главата си, защото полицаите ме биеха. Исках някой да ми помогне, защото те направо ме пребиха и счупих стъклото за това защото исках някой да ми помогне. Полицаят, който сега беше тук, не ме е бил тогава.

Вечерта беше едно младо момче на портала. Като ме изкараха от килията вечерта младото момче на пропуска виждаше как ме бият.

Съдебното заседание прекъсна до 10.30 часа за когато е призован св.П.П..