Решение № 1685 от 17.05.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1685 гр. Пловдив, 17.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Недялка П. Кратункова като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20215330113439 по описа за 2021 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.558, ал.7 от КЗ.

Ищецът ***, моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 1 078, 28 лева, представляваща изплатеното от ищеца на лицето Р. В. Я. обезщетение по щета № *** г. за имуществени вреди от причинено виновно от ответника на 29.07.2017 г. около 14.45 ч. в гр. *** пътно-транспортно произшествие, заедно със законната лихва върху тази сума, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът Х. С. С. от гр. ***, чрез особения си представител **. Б.Л., оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира разноски.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените от ищеца писмени доказателства и показанията на разпитания по делото свидетел В.Я., се установява, че действително на 29.07.2017 г. около 14.45 ч. в гр. *** на кръстовището на ул. „***“ с ул. „***“, управлявайки собствения си лек автомобил „***“ с *** без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, ответникът не е спрял на пътен знак Б-2 и е ударил движещия се по път с предимство лек автомобил „***“ с ***, собственост на лицето Р. В. Я., управляван от лицето В. Р. Я., като от пътно-транспортното произшествие са били причинени щети на движещия се с предимство лек автомобил и контузия на таза на управлявалото го лице В.Я..

Въз основа на постъпило Уведомление за имуществени вреди от ПТП-то от Р. Я. от 1

11.08.2017 г., при ищеца е била образувана Щета за имуществени вреди № *** г., по която на собственика на увредения автомобил е било определено и изплатено по банков път (на 26.10.2017 г.) обезщетение за причинените му имуществени вреди, изразяващи се в разходите за ремонт на автомобила, в размер общо на 1 078, 28 лева – като с Покана за плащане от 03.01.2018 г. ищцовата страна е поканила Х.С. в едноседмичен срок от получаване на поканата да заплати на ищеца сумата 1 241, 28 лева (платеното обезщетение и ликвидационни разходи и разноски).

Както се установява от заключението от 05.04.2022 г. на вещото лице по САТЕ С.М., налице е причинна връзка между механизма на пътно-транспортното произшествие и щетите по лекия автомобил „***“, като пазарната стойност на ремонта за възстановяване на повредите по този лек автомобил е 1 472, 09 лева.

При така установената фактическа обстановка, доколкото претендираният от ищеца размер на обезщетението е по-нисък от установения от САТЕ действително дължим размер, съдът намира, че искът с правно основание чл.558, ал.7 от КЗ се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло, заедно със законната лихва от 18.08.2021 г. – датата на подаване на исковата молба – като от събраните по делото в съвкупност писмени доказателства, показанията на свидетеля В.Я. и посоченото на заключение на САТЕ по категоричен и несъмнен начин се установява, че именно ответникът е предизвикал виновно посоченото пътно-транспортно произшествие, увредило автомобила на лицето Р. Я., както и, че управляваният от ответника автомобил към момента на произшествието е бил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, поради което съдът намира за неоснователни наведените от особения представител на ответника **. Б.Л. доводи за недължимост на обезщетението поради липсата на надлежно оформена документация за необходимостта от ремонт на увредения автомобил и за размера на щетите по него.

Ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер на 550 лева – платени ДТ и депозити за САТЕ, за призоваване на свидетел и за възнаграждение на особения представител на ответника, както и 300 лева юрисконсултско възнаграждение.

На *** на ответника ***. Б. Л. следва да бъде издаден РКО за внесения от ищеца депозит осъщественото *** в размер на 300 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Х. С. С., ЕГН **********, с последен известен постоянен и настоящ адрес: ***, представляван от особения представител *** Б. И. Л., със служебен адрес: ****, ДА ЗАПЛАТИ НА “***”, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представляван от *** М. Н. К. и С. Г. С., със съдебен адрес: ***, *** „М.“, **. С.М., СУМАТА 1 078, 28 лева, представляваща изплатеното от ищеца на лицето Р. В. Я. обезщетение по щета № *** г. за имуществени вреди от причинено виновно от ответника на 29.07.2017 г. около 14.45 ч. в гр.

2

*** пътно-транспортно произшествие, ЗАЕДНО СЪС законната лихва върху тази сума, начиная от 18.08.2021 г., до окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото в размер на 550 лева И юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 300 лева.

ДА СЕ ИЗДАДЕ НА *** на ответника – *** Б. И. Л., с посочения служебен адрес, РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението му за осъщественото особено представителство В РАЗМЕР НА 300 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3