Решение № 260250 от 16.11.2020, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Гражданско дело 3886/2019
- Вид
- Решение № 260250
- Подписан
- 16.11.2020
- В сила
- 28.01.2021
- Състав
- СТАНИМИР ТОДОРОВ АНГЕЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
Р Е
Ш Е Н
И Е
№ гр.Добрич, 16.11.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, І-ви състав, в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИР АНГЕЛОВ
При участието на секретаря:
Разгледа докладваното от РАЙОННИЯ СЪДИЯ гр. дело № 3886/2019 г. по описа на Добричкия районен съд, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 247, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по инициатива на Добричкия районен съд за извършване поправка на очевидна фактическа грешка, допусната при постановяване на решение № 260218 от 05.11.2020 г. по гр. дело № 3886/2019 г. по отношение на ответника, като погрешно е изписано: „„Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, „Варна Тауърс – Г”, бул. „Владислав Варненчик” № 258“, вместо правилното: „Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, „Варна Тауърс – Г”, бул. „Владислав Варненчик” № 258, представлявано от Н. Й. Н., К. Т.И. и Р. Г. Л., както и по отношение присъдените в полза на ответника съдебно-деловодни разноски, като вместо: „707,07 лв. /седемстотин и седем лева и седем стотинки/“, погрешно е изписано: 547,07 лв. /петстотин четиридесет и седем лева и седем стотинки/.
С посоченото решение
Добричкият районен съд е отхвърлил предявените от И.С.И. с ЕГН ********** и Т.С.И. с ЕГН **********,***, чрез упълномощения адвокат М.М. ***, срещу „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, „Варна Тауърс – Г”, бул. „Владислав Варненчик” № 258, искове за признаване за установено по отношение на ответника, че ищците не дължат сумата от 3 226,96 лв. /три хиляди двеста двадесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/, представляваща стойността на допълнително начислена електроенергия по фактура № ****/**.**.20**г., съставляваща корекция по чл. 55 от ПИКЕЕ на количеството потребена електрическа енергия за периода от **.**.20**г. до **.**.20**г., в резултат на констатирано неточно измерване на същата за обект с клиентски номер *** и абонатен номер ***, находящ се в с. С., община Добричка.
Със същото решение ДРС е осъдил И.С.И. с ЕГН ********** и Т.С.И. с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТЯТ на „Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, „Варна Тауърс – Г”, бул. „Владислав Варненчик” № 258, представлявано от Н. Й. Н., К. Т.И. и Р. Г. Л., сумата от 547,07 лв. /петстотин четиридесет и седем лева и седем стотинки/, представляваща направените разноски по делото.
Съгласно разпоредбата на чл.
247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. В обсъжданата хипотеза допусната грешка се изразява в неправилното изписване на ответника, както и неправилното посочване на разноските, които са присъдени в полза на ответника.
С определение № 47/06.01.2020 г. производството по делото е прекратено по отношение на първоначалния ответник, поради заявен отказ от иска срещу него, като ответник по делото е конституирано „Електроазпределение Север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, „Варна Тауърс – Г”, бул.
„Владислав Варненчик” № 258, представлявано от Н. Й. Н., К. Т.И. и Р. Г. Л..
На следващо място в мотивите на обсъждания съдебен акт съдът е посочил, че с оглед изхода на делото ответникът има право на съдебни разноски в размер на 707,07 лв. /седемстотин и седем лева и седем стотинки/.
Предвид горното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 247, ал. 1 от ГПК, като
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка при постановяване на решение № 260218 от 05.11.2020 г. на Добричкия районен съд по гр. дело № 3886/2019 г. по отношение на ответника, както и по отношение присъдените в полза на ответника съдебно-деловодни разноски, като ВМЕСТО изписаното: „„Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, „Варна Тауърс – Г”, бул. „Владислав Варненчик” № 258“, следва да се ЧЕТЕ: „Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, „Варна Тауърс – Г”, бул. „Владислав Варненчик” № 258, представлявано от Н. Й. Н., К.
Т.И. и Р. Г. Л.“;
ВМЕСТО изписаното: 547,07 лв. /петстотин четиридесет и седем лева и седем стотинки/, представляваща направените разноски по делото, следва да се ЧЕТЕ:
„707,07 лв.
/седемстотин и седем лева и седем стотинки/“, представляваща направените разноски по делото“.
НАСТОЯЩОТО решение няма самостоятелен характер и е неотменима част от решение № 260218 от 05.11.2020 г. на Добричкия районен съд по гр. дело № 3886/2019 г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Добричкия окръжен с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: