Разпореждане № 936 от 03.08.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 936 гр. Варна, 03.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20263001000021 по описа за 2026 година и се запозна с постъпила частна жалба (вх. № 5659/29.07.2026 г. по вх. рег. на ВАпС), намира следното:

Жалбата е подадена КАТО ЕЛЕКТРОННЕН ДОКУМЕНТ в срока за обжалване на постановеното по делото определение № 402/13.07.20 5г., считано от връчването му на 22.07.26г. на пълномощник на В. С. Д..

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че електронното изявление е подписано с валиден КЕП от надлежно упълномощен адвокат (с пълномощно за всички инстанции, приложено на л.

61 от настоящото дело). Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт(по чл. 248 ГПК) от името на страната, чието искане не е било уважено, поради което се преценява като процесуално допустима.

Касационната жалба съдържа необходимите реквизити по см. на чл. 284 ГПК, доказателство за внесена по сметка на ВКС държавна такса. Насрещната страна е застраховател, задължен да поддържа електронна кореспонденция, поради което не се налага представяне на преписи от книжата. Същевременно с разпореждане № 675/15.06.26г. съдията-докладчик от състава на въззивния съд е разпоредил връчване на указания за упражняване на процесуални права на застрахователно дружество, което не е изпълнило задължението си за посочване на избрания от него сигурен начина за връчване на електронна кореспонденция по чл. 50 ал. 5 ГПК, което е било получено от назначен квестор, представляващ по право това юридическо лице. В указания срок застрахователят не е посочил актуален електроннен адрес. Съдът съобразява и обстоятелството, че застрахователното дружество има регистрация като потребител в портала за електронно връчване ССЕВ.

Съобразявайки изложените по-горе констатации, съдията- докладчик от въззвния състав приема администрираната касационната жалба за редовна, поради което на осн. чл. 287, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ частна жалба вх. № 5659/29.07.2026 г., подадена от 1 адвокат Георги Радков, ведно с приложенията към нея, като електронен документ на насрещната страна в производството ЗАД ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве АД , на която се указва, че в едноседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор на жалба.

Указва на страната, че следва да съобрази отговора си с изискванията на чл.

275, ал. 2 ГПК.

На осн. чл. 7 ГПК допълнително указва на квесторите Н. А. К. и Р. Й. Г.-С.

(назначени съгласно решение №374-ОЗ от 09.06.2026г. на КФН), че при липса на посочен по делото начин за сигурно връчване, съдът ще прилага фикциите за връчване по чл. 41а ал.1 ГПК след изтичане на 7 дневен срок за изтегляне на електронно съобщение, адресирано през ССЕВ, а при липса на техническа възможност за такова адресиране (при заличаване на регистрацията на ЮЛ като адресат в портала), съдът ще възложи на страната разноски за изготвяне на поне четири комплекта от книжата за връчване на регистриран в ТР адрес, както и на оповестен в публичното пространство, но нерегистран нов адрес на управление и на двамчата квестори и ще наложи глоба за затрудняване на процеса.

Препис от настоящото разпореждане да се приложи към електронните книжа, ведно с невръчен до момента препис от съдебното решение, като комплекта в цялост се изпрати през ССЕВ.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2