Определение № 5526 от 13.12.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5526 гр. Варна, 13.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100502454 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е въззивно, образувано е по въззивна жалба на И. Й. К. против Протокол за разпределение от 15.05.2024 година, по изп.дело № 897/2023 година, по описа на ЧСИ Станислава Янкова, рег.№ 719.

В жалбата се излага, че атакувания Протокол отразява нарушения от материално правни и процесуално правни норми; че не е била разпределена цената, която следва да бъде внесена от спечелилия тръжната процедура; че е бил посочен размера на дълга, но не и как са били изчислени вземанията на конкретните лица, че техния размер е бил посочен само като обща сума, която препятства индивидуализацията на задълженията; че тези задължения не могат да бъдат изяснени. Излага се още, че СИ не е извършил никакви действия по определяне на привилегиите по чл.136 от ЗЗД – например таксата по т.26, не е посочил остатъка от сумата, която следва да се разпределя в полза на кредитора с ипотечно вземане , нито кой вид вземане следва да се погаси. Според жалбата не са били приложени нормите относно привилегиите и редът за удовлетворяване. Не е посочен начина на изчисляване на сумите, поради което молителката настоява съдът да отмени предварителното разпределение и да върне делото на ЧСИ да извърши разпределение.

Жалбата е била администрирана по надлежния ред, като е постъпил отговор от страна на „Ди Си Ей Мениджмънт“ АД, ЕИК 206858118, с доводи за неоснователност на жалбата. Като се излагат подробни аргументи в тази насока се прави искане и за изготвянето на Съдебно счетоводна експертиза, съобразно която:

1

Да се определи размера на вземането по реда /главница, лихви и разноски/ общо за всеки един от Кредиторите, включени в Предварителното разпределение . Да се изготви от в.л. примерно разпределение, като се съобрази въпрос № 1.

В мотивите си ЧСИ Янкова сочи, че жалбата се явява неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение.

За да се произнесе по спора , като съобрази материалите по делото и предметните предели на проверката, ВОС установи следното:

За да се произнесе по спора ВОС, като съобрази разпоредбата на чл.437 ал.1 от ГПК, намира че по делото следва да се ползва експертно становище по поставените от жалбоподателя и „Ди Си Ей Мениджмънт“ АД, ЕИК 206858118, въпроси. Редно е да се изготви Съдебно счетоводна експертиза, която да отговори на поставените въпроси от съда, а именно:

Да определи размера на задълженията към всеки един от взискателите по делото поотделно – главница, лихви и разноски към 21.05.2024 година – в тази връзка да се извърши подробна разбивка за всяко задължение, към всеки един взискател; да се установи размера на задължението към НАП и Община /ако има такива/; да се установи какъв е размера на дължимата такса по реда на т.26 от Тарифата; да се изчислят разноските по изпълнителното дело – внесени и невнесени от Взискателя / Взискателите; да се изготви вариант за разпределение, при спазване на чл.136 от ЗЗД.

Съдът приема, че в качеството на вещо лице следва да се определи МИЛЕНА ПЕТРОВА, при възнаграждение в размер на 400 (четиристотин) лева, вносими от „Ди Си Ей Мениджмънт“ АД, ЕИК 206858118, в едноседмичен срок от съобщаването.

По тези съображения производството по делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

С оглед на горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Съдебно счетоводна експертиза с въпроси:

Да определи размера на задълженията към всеки един от Взискателите по делото поотделно – главница, лихви и разноски към 15.04.2024 година – в тази връзка да се извърши подробна разбивка за всяко задължение, към всеки един взискател; да се установи размера на задължението към НАП и Община /ако има такива/; да се установи какъв е размера на дължимата такса по реда на т.26 от Тарифата; да се изчислят разноските по изпълнителното дело – внесени и невнесени от Взискателя / Взискателите; да се изготви вариант за разпределение, при спазване на чл.136 от ЗЗД, при възнаграждение в размер на 400 (четиристотин) лева, вносими от „Ди Си Ей Мениджмънт“ АД, ЕИК 206858118, в едноседмичен срок от съобщаването.

2

В качеството на вещо лице съдът определя Милена Петрова.

В работата си експерта да съобрази разпоредбата на т.6 от ТР № № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК, докладчик съдията Борислав Белазелков.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 03 февруари 2025 година, от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона, а вещото лице след внасяне на депозита.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3