Определение № 2092 от 09.06.2015, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№............/09.06.2015 г., гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди и петнадесета година, проведено в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдията т.д. № 623 по описа за 2015 г. по описа на ВОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът констатира, че е постъпила в срок допълнителна искова молба с вх. № 18045/09.06.2015 г. от ищците, чрез пълномощника им адв. И.Д., която отговаря на изискванията за редовност по чл. 372 от ГПК, поради което препис от същата, ведно с приложенията следва да се изпрати на ответниците, на основание чл. 373, ал. 1 от ГПК, като им се укаже, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението могат да подадат допълнителен отговор.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ

ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба заедно с приложенията, както и препис от настоящото определение на ответниците „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД – гр. София и В.К.В., които могат в двуседмичен срок да подадат отговор.

УКАЗВА на ответниците, че в допълнителния отговор са ДЛЪЖНИ да отговорят на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор те могат да поискат съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочат и представят нови доказателства, които не са могли да посочат и представят с отговора на исковата молба.

След постъпване на допълнителен отговор или изтичане на срока за това, делото да се докладва за подготовка и насрочване в съдебно заседание и за изпълнение процедурата по чл. 374 от ГПК.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: