Протоколно определение № 491 от 22.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 491 гр. Пазарджик, 22.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова и прокурора Васил Малинов

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно дело № 20255200200618 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

Осъденият Х. А. А., редовно призован се явява в съдебната зала.

Явява се в съдебната зала инсп. В., надлежно упълномощен от Главен директор ГДИН.

За ОП Пазарджик се явява прокурор Васил Малинов.

ОСЪД. А.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник. инсп. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Х. А. А. - роден на ********г. в гр. Л., живущ в град гр. Ст., обл. П., ул.

„С." № **, българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с ЕГН **********.

1

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения А. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище. инсп. В.: Да се приемат представените доказателства.

ОСЪД. А.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..

ПРОЧИТА досието на осъдения А..

ОСЪД. А.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства. инсп. В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО инсп. В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на Затвора е, лишеният от свобода А., да бъде условно предсрочно освободен.

2

Видно от представените писмени доказателства, при него са налице предвидените в Закона предпоставки. Изтърпял е необходимия срок, а и с поведението си до момента дава доказателства за своето поправяне. Намира се в заключителния етап на изтърпяване на наказанието и към този момент са постигнати целите на наказанието, затова становището на Началника е да бъде условно предсрочно освободен с остатъка, който към датата на влизане в сила ще бъде 25 дни, като за същия срок ще Ви моля да определите изпитателен срок.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, също моля да уважите направеното предложение и молбата на осъдения. Видно от представените писмени доказателства, при него са налице предвидените в Закона предпоставки, а и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения А.: Моля да уважите молбата ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения А.: Ако може да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения А. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.

В., изразява становище, че молбата на осъдения А. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият А. поддържа молбата си.

С Протоколно определение № 12/03.04.20241. по НОХД № 41/2024 г. на Районен съд Панагюрище, същият е признат за виновен в това, че па *****. гр.

С., обл. П., е управлявал МПС -товарен автомобил „Фиат Дукато", с 3 концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда - 1,95 на хиляда, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК е осъден на 7 месеца лиш. от свобода.

На основание чл.66 ал.1 от ПК е отложено определеното наказание за срок от 3 г. изпълнението на така

С Протоколно определение № 42 / 1.11.2024 г. но НОХД № 184 / 2024 на Районен съд - Панагюрище е признат за виновен в това, че на ****** г. в гр.

С., обл.П. е управлявал МПС без съответно свидетелство за управление, като е извършил деянието в едногодишния срок от наказанието му по административен ред, поради което и на основание чл. 343в, ал.1 от НК е осъден на 5 месеца лиш. от свобода.

На основание чл. 68, ал.1 от НК е постановено да изтърпи ОТДЕЛНО И ИЗЦЯЛО наказание в размер 7 месеца лишаване от свобода но ПОХД № 41/2024 г. на Районен съд Панагюрище. Наказанието е изтърпяно от 11.11.2024 г. до 24.04.2025 г.

Начало на наказанието но НОХД № 184 / 2024 па Районен съд Панагюрище - 24.04.2025 г.

Към 11.07.2025 г. осъдения А. фактически е изтърпял 2 месеца и 18 дни, от работа 25 дни или общо 3 месеца и 13 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 17 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 1 месец и 3 дни.

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения, че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя рискът от рецидив е определен като среден в долните граници на скалата - 41 т., със следните проблемни зони:

-Злоупотреба е алкохол - Често злоупотребява е алкохол, който в случая се явява основен фактор за извършване на правонарушението.

-Умения за мислене—не винаги преценява адекватно обстановката и осъзнава последствия та от грешки те си.

Риска от сериозни вреди в МЛС, за затворническата общност и служителите е определен като нисък. За обществото и за самият него и 4 участниците в движението но пътищата е определен като среден, но би могъл да бъде по- висок по отношение на управление на МПС под въздействие на алкохола, предвид сегашното му деяние и криминално минало, и не на последно място здравословното му състояние.

Изрично в становището е посочено, че до момента осъденият А. е с примерно поведение. Спрямо служителите проявявал респект и уважение.

Отношението му към труда е определено като положително и още от настаняването му в 30 “Пазарджик“ изявил желание да се труди, отличавайки се като добър и изпълнителен работник.Сочи се, че е награждаван два пъти за активно участие в корекционно- възпитателните мероприятия, висока дисциплинираност и съзнателно отношение към труда. Не е наказван.