Определение № 2153 от 17.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2153 гр. София, 17.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20251110128911 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 413127/17.12.2025 г. на ищеца в производството ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, чрез адв. С., с която по реда на чл. 248 ГПК е направено искане за изменение на постановеното по делото решение № 22231/04.12.2025 г. в частта за разноските.

С молбата се иска съдът да измени постановеното по делото решение в частта за разноските, като присъди на ищеца разноски в общ размер на още 240 лева, от които 200 лева – депозит за САТЕ и 40 лева – депозит за свидетел, понеже посочените не са възстановени на страната.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна не взема становище.

Софийски районен съд, като взе предвид изложеното в искането по чл. 248 ГПК и в отговора и съобразно приложените по делото доказателства, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Съгласно чл. 80 ГПК страната, поискала присъждане на разноски, представя списък на същите най-късно в последното по делото заседание в съответната инстанция, в противен случай няма право да иска изменение на решението в частта за разноските.

Искането за изменение на решението в частта за разноските, в случая е направено от процесуално легитимирано лице, представило своевременно списък на разноски по чл. 80 ГПК (при съобразяване на т. 9 от ТР № 6/2012 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС), при наличие на правен интерес, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което съдът намира, че същото е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, същото е основателно, като съображенията за това са следните:

След като е приел, че ищцовата претенция е доказана по основание и размер, първоинстанционният съд е осъдил ответника „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, да заплати на ищеца ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, ЕИК 000694286, на основание чл. 411 КЗ сумата от 1 740,69 лв., с включени ликвидационни разноски в размер на 25 лв., представляваща непогасен остатък от регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско Стандарт“ за вреди настъпили от пътнотранспортно произшествие на 17.05.2024 г. при движение по Околовръстен път с посока от град Елин 1

Пелин към град Нови Хан, причинени виновно и противоправно от водача на лек автомобил „Хонда Сивик“, с рег. № РВ 2149 СВ, чиято „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е била застрахована при ответника, ведно със законната лихва, считано от подаването на исковата молба в съда (20.05.2025 г.) до окончателното плащане.

Със същия съдебен акт и предвид изхода от спора, съдът е разпределил и деликтната отговорност за разноски в производството, като на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК е осъдил ответника да заплати на ищеца сумата от 543,63 лв. – съдебно-деловодни разноски, сторени пред СРС.

В мотивите на акта е аргументирано, че сумата е съставена от следните доказани разходи на ищеца: 69,63 лв. за държавна такса, като се претендира и адвокатско възнаграждение в размер на 474 лева – като по делото са представени доказателства за реалното сторване на този деловоден разход, а именно договор за правна помощ от 10.05.2008 г., фактура от 05.05.2025 г. и извлечение от банковата сметка на адв. С., с което изискванията на т. 1 от ТР 6/06.11.2013 г. на ВКС са изпълнени.

Същевременно обаче съдът е допуснал опущение, тъй като не е съобразил, че в хода на производството ищцовата страна е направила още разноски в размер на 200 лева – депозит за САТЕ, както и 40 лева – депозит за явяване на свидетел. Несъмнено посочените суми следва да бъдат възстановени на страната, в чиято ползва е постановено решението по същество.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 22231/04.12.2025 г., постановено по гр. д. № 28911/2025 г. по описа на СРС, 65 състав, в частта за разноските, КАТО:

ОСЪЖДА „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, да заплати на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, ЕИК 000694286, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от още 240 лева – сторени съдебно-деловодни разноски в хода на първоинстанционното производство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните – арг. чл. 248, ал. 3 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2