Споразумение № 153 от 19.12.2025, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 153 гр. Пловдив, 19.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Съдебни

Магда Хр. Чакърова заседатели: Нина П. Иванова при участието на секретаря Даниела Пл. Дойчева и прокурора Марин Н. Пелтеков

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно дело от общ характер № 20255300202380 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор МАРИН ПЕЛТЕКОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Р., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора - Пловдив и със защитника си адв. Д. П., от АК - Пловдив.

ПОСТРАДАЛАТА Л. Й. И. чрез законния си представител Й. С. И. нейн * -редовно призована, не се явява. Не се явява и законния й представител Й.

И..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Страната е редовно призована, не се явява, не се сочат уважителни причини за това.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание и затова ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

1

И. С. Р. - роден на * в гр. П., живущ в гр. П. ул. *, *, *, *, *, *, *, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от седем дни.

РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл. 55 НПК.

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, както и доказателствени искания.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи и доказателствени искания.

ПОДС. Р.: Също.

Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик или които са приети за несъществени.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 т.

1 – 8 НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Считам, че към настоящия момент няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на доказателства. Считам, че не са налице основания за насрочване на делото и призоваване на свидетели и вещи лица. Не са налице основанията за обединяване и разделяне на материалите по ДП.

АДВ. П.: Присъединявам се към казаното от представителя на държавното обвинение изцяло и съм съгласен с неговото становище по всички точки. Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания 2 за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения на досъдебното производство, които да ограничават правата на подзащитния ми. Постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма основания да се измени взетата мярка за неотклонение спрямо подзащитния ми. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за обединяване и разделяне на материалите по ДП.

Моля делото да бъде насрочено незабавно след разпоредителното заседание, предвид искането ни за разглеждане на същото по реда на Глава ХХІХ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: По въпросите по чл. 248 НПК съм съгласен с казаното от защитника ми и го поддържам изцяло. Желая делото да се реши със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните по въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по делото.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник и пострадалото лице.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Към настоящия момент липсват основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия .

Направено е искане от страните делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК, като в тези случаи, съгласно нормата на чл. 252 ал. 1 НПК, ще следва делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

С оглед горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд – Пловдив.

3

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по общия ред, предвид изразеното становище на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. Р. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд– Пловдив, по реда на Глава ХХІІ НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

С оглед на така изразеното от страните становище делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК, следва същото да бъде разгледано незабавно в днешното съдебно заседание.

Ето защо и на основание чл. 252 ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

С оглед становището на страните за решаване на делото със споразумение, СЪДЪТ предоставя възможност на страните за обсъждане и определяне на параметрите на споразумението.

ОБЯВЯВА почивка от 10 минути.