Протокол № 83 от 08.04.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Бургас, 08.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Боряна Анг. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20262000500053 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Въззивниците М. Х. Г. и С. С. С., редовно призовани, не се явяват.

Представляват се от адвокат Д. С. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощен.

Въззиваемата страна КОНПИ, редовно призована, се представлява от ст. инспектор З. Ш. и началник ТО - П.К., който представя пълномощно.

АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.

СТ.ИНСПЕКТОР Ш.: Да се даде ход на делото.

НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 89/20.02.2026 година, с което въззивната жалба на М. Х. Г. и С. С. С. против Решение № 255/15.10.2025г., постановено по гр.д.№ 234/24г., по описа на Окръжен съд – Сливен, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

1

АДВОКАТ С.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

СТ. ИНСПЕКТОР Ш.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба, в който подробно са изложени аргументи за неоснователността на наведените във въззивната жалба възражения. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

НАЧАЛНИК К.: Придържам се към казаното от колегата. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

АДВОКАТ С.: Уважаеми апелативни съдии, моля след като се уверите в правотата на аргументите, които сме изложили подробно във въззивна жалба, да отмените решение № 255/15.10.2025г., постановено по ГД №234/24г. по описа на Сливенски окръжен съд, като неправилно и незаконосъобразно.

Моля да отхвърлите изцяло предявената искова претенция на КОНПИ за отнемане в полза на държавата имуществото на доверителите ми. Моля да ми присъдите сторените разноски за първата инстанция, като за тази не претендираме разноски. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.

СТ.ИНСПЕКТОР Ш.: Уважаеми апелативни съдии, считам че в обжалваното решение първоинстанционният съд е извършил обстоен анализ на съвкупния доказателствен материал, посочил е подробно кои доказателства кредитира и кои не, съблюдавайки приложимата съдебна практика. Обсъдени са и представените по делото експертни заключения, като въз основа на този анализ съдът е достигнал до правилен извод за наличие на значително несъответствие между дохода и имуществото на ответниците.

Считам за абсолютно неоснователни възраженията на въззивниците срещу решаващият мотив на първоинстанционния съд, с който обосновава предположението си за наличие на връзка между придобитото имущество и престъпната дейност. Според нас изводът на съдебния състав е формиран изцяло в съответствие с приложимата правна уредба, актуалната практиката на ВКС и приетите решения от ЕС за правата на човека. Важно е да се имат 2 предвид постановените от ВКС решения след решението по делото на „Йорданов и други срещу България“, при които върховните съдии достигат до обосновано предположение за наличие на причинно-следствена връзка и при висящи наказателни производства, каквато е налице в настоящия казус. В същия дух е и становището на ЕС по правата на човека.

С оглед гореизложеното, моля да потвърдите решението на Окръжен съд - Сливен, с което е отнето в полза на държавата претендираното имуществото на ответниците, като правилно, законосъобразно и обосновано и да отхвърлите въззивна жалба.

Претендираме разноски за юрк. възнаграждение за въззивната инстанция и моля да ни дадете срок за писмена защита.

НАЧАЛНИК К.: Присъединявам се към казаното от колегата Ш..

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

СЪДЪТ дава възможност на страните, в двуседмичен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3