Присъда № 463 от 04.07.2024, Софийски районен съд

МОТИВИ към присъда № 463/04.07.2024 година, постановена по НОХД 6664/2024г.по описа на Софийски районен съд

Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Е. С. П., ЕГН:**********, роден на ..........г. в гр.*****, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ като общ работник във фирма „.......“ООД, неосъждан, с постоянен адрес: гр.*********.

П. е обвинен в това, че на 16.12.2023г., около 14:20 часа в гр. София, ж.к.

„****************“ до бл.**, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите - ЗКНВП (изискващо се съгласно разпоредбите на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 и чл. 30 от ЗКНВП), държал високорискови наркотични вещества, както следва: обект №1 - коноп (марихуана) с нетно тегло 0,88 гр. с процентно съдържание на активния наркотично деистващ компонент -тетрахидроканабинол 23% на стойност 17,60 лв.; обект №2 -коноп (марихуана) с нетно тегло 0,88 гр. с процентно съдържание на активния наркотичнодеистващ компонент тетрахидроканабинол 1 6 % на стоиност 17,60 лв.; обект №3 - коноп (марихуана) с нетно тегло 0,88 гр. с процентно съдържание на активния наркотичнодеистващ компонент- тетрахидроканабинол 23% на стойност 17,60 лв.; обект №4 - коноп (марихуана) с нетно тегло 0,84 гр. с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 16% на стойност 16,80 лв.; обект №5 - амфетамнн с нетно тегло 0,88 гр. с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент - амфетамин 12% на стойност 35,20 лв.; обект №6 - амфетамин с нетно тегло 0,89 гр. с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент - амфетамин 12% на стойност 35,60 лв.; обект №7 амфетамин с нетно тегло 0,90 гр., с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент – амфетамин 12% на стойност 36,00 лв.; обект №8 - амфетамин с нетно тегло 0,59 гр. с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент – амфетамин 12% на стойност 23,60 лв.; обект № 9 - амфетамин с нетно тегло 0,86 гр. с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент - амфетамин 12% на стойност 34,40 1 лв.; обект №10 - амфетамин с нетно тегло 0,79 гр. с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент - амфетамин 12% на стойност 31,60 лв.; обект №11 – амфетамин, с нетно тегло 0,90 гр. с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент - амфетамин 12% на стойност 36,00 лв., всички наркотични вещества на обща стойност 302,00 лв., като конопът и амфетаминът са поставени под контрол съгласно Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961г., ратифицирана от Република България, както и съгласно чл.З, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Приложение №1 към чл.З, т.1 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на 10.11.2011 г., попада в Списък I «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина»- престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

Производството е по реда на чл.371, т.1 от НПК. Проведено е предварително изслушване на страните, които изразяват съгласие да не се провежда разпит на всички свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението така, както е повдигнато.Счита, че то е доказано по несъмнен начин.Пледира на подсъдимия П. да бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца, с отлагане изтърпяването на наказанието за срок от три години и глоба от 2 000 лева.

Подсъдимият Е. С. П. заявява, че осъзнава вината си и моли съдът да бъде снизходителен. Процесуалният му представител– адв.И. моли съда да постанови присъда, с която да преквалифицира деянието, като престъпление п о чл. 354а, ал.5 от НК, считайки, че е налице маловажност, както и да освободи П. от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание глоба.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл.14, 2 ал.1 от НПК, достигна до следните фактически и правни изводи:

Подсъдимият Е. С. П. е роден на ..........г. в гр.****, български гражданин е, със средно образование, неженен, работещ като общ работник във фирма „.......“ООД, неосъждан, с постоянен адрес: гр.*****************.

Налице са добри характеристични данни за подсъдимия, с изключение на неоспорената от същия хазартна зависимост.В детскоюношеската си възраст Е. П. често пребивавал в чужбина, където работели неговите родители, придобил знания по различни езици – английски, чешки, испански.Подсъдимият спортувал и бил футболист на различни отбори – ФК“Септември“, ФК“Монтана“, ФК“Кула-04“, „Фулда“-Германия.Тежка контузия(фрактура на двата крака) станала причина Е. П. да преустанови дейността си на футболист и да потърси друг източник на средства.От тринадесетгодишен се занимавал с хазарт, като след години започнал да залага големи суми и задлъжнял с 80 000 лева, което наложило семейството му да продаде апартамента си в град Видин.След завръщането си в България, Е. П. започнал работа в компанията на Ружа Игнатова „OneCoin“ срещу високо възнаграждение, но след преустановяване дейността на фирмата, започвал работа на различни места срещу ниско заплащане – към момента на инкриминираното деяние работел в заведение за бързо хранене в МОЛ“Парадайс“ – гр.София.Подсъдимият живеел под наем в град София, като срещу сума от 500 лева, месечно обитавал една стая от апартамент 361, находящ се в квартал“*************.Наемът П. заплащал на свидетеля Н. П.

Д., който от своя страна също бил наемател, но на цялото жилище.Подсъдимият имал финансови затруднения и разбрал за възможност да ги разреши, включвайки се в разпространението на наркотични вещества, тъй като имал предложение за такава дейност.Снабдил се с наркотични вещества и на 16.12.2023г./ преди рождения си ден – на 17 декември/, отишъл в квартал „*********“, държейки тези вещества в джобовете си.

На същата дата - 16.12.2023г., около 14:30 часа служителите на 07 РУ СДВР – свидетелите С. К. Д. и В. П. К., при обход в ж.к.“Студентски град“, в района на ул.“Проф.Атанас Иширков“, до блок 54 спрели за проверка Е. С.

П. и го възприели като видимо притеснен, поради което го попитали дали има в себе си забранени от закона вещества.На полицейските служители П. казал, че има малко марихуана и амфетамини –уточнил, че са негови и за лична 3 употреба.Полицейските служители сигнализирали в 07 РУ СДВР за случилото се и на място пристигнал още един екип, като подсъдимият доброволно предал 4 броя полиетиленови пликчета, съдържащи зелена тревиста маса и 7 броя полиетиленови пликчета – всяко, съдържащо вещество на бучки и прах.В присъствие на подсъдимия, веществата били запечатани от експерт при 07 РУ СДВР, както следва:растителната маса в полиетиленов плик с картон серия А 0566073 и СП 710 НЕКД-СДВР и веществата на бучки и прах в полиетиленов плик с картон серия А0566072 и СП 710 НЕКД-СДВР.П. бил отведен в 07 РУ СДВР и задържан.При проведеното претърсване на жилището, обитавано от подсъдимия, находящо се в апартамент 361, в квартал“Дружба“2, бл.291, вх.“В“, ет.6 не били открити и иззети наркотични вещества, а свидетелят Д. заявил, че никога не е виждал П. да употребява или държи такива в този дом.

Видно от заключението на изготвената в хода на досъдебното производство физико-химична експертиза, предоставените за изследване обекти от № 1 до № 4-съдържат зелена растителна маса, представляваща коноп.Определеното процентно съдържание на наркотичния компонент тетрахидроканабинол, в обекти с №№ 1 и 3-е 23 %, а в обекти с №№ 2-4 –е 16 %.В предоставените за изследване обекти с №№ от 5 до 11, се съдържа бяло вещество бучка и прах и се доказва наличие на амфетамин и кофеин.Определеното процентно съдържание на наркотичен компонент – амфетамин в обекти с № № от 5 до 11 е 12 %.Конопът и амфетаминът са включени в Списък I-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и 3 от ЗКНВП.От изготвения в хода на досъдебното производство протокол за оценка на наркотични вещества се установява, че приобщените като веществени доказателства по ДП № ЗМ 1898/23г.по описа на 07 РУ СДВР, пр.пр. № 52802/23г.по описа на СРП наркотични вещества, са на стойност 302 лева.

От заключението по изготвената в досъдебна фаза съдебно психиатрична и съдебно психологична експертиза, се установява:

Е. С. П. не боледува от психично заболяване и не се води на отчет 4 в психиатрично заведение, няма интелектуален дефицит който да определя по болестен механизъм поведението му и да е пречка за правилна фактическа ориентация и адекватно на нея отреагиране.При него е налице вредна употреба на ПАВ – кокаин, марихуана, амфетамини, без прояви на зависимост.Не се отчита оформена зависимост с типичните за синдрома промени във функционален, когнитивен и поведенчески план.Към момента на извършване на инкриминираното деяние, подсъдимият не се е намирал в краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието и загуба на поведенчески контрол по смисъла на чл.33 от НК, могъл е да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

Относно случилото се подъсдимият заявил пред вещите лица, че бил взел пари на заем от хора, които се занимават с разпространение на наркотици и бил попитан дали иска да участва в разпространението, но още се чудел.Уточнил, че наркотичните вещества били намерени в джобовете му при проверка на личните документи.Вещите лица констатират, че подсъдимият има прагматичен модел на поведение, възгледите му са материално насочени, стреми се към постигане на по-висок социален и материален статус, създава близки отношения с прагматична цел и умее да използва контактите си в осъществяването на своите планове и намерения.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по делото гласни и писмени доказателства(показанията на свидетелите С. К. Д., В. П. К. и Н. П. Д., дадени по време на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие, обясненията на подсъдимия, дадени в съдебна фаза, протокол за обиск - л.5, протокол за претърсване и изземване-л.37, проткол за доброволно предаване-л.17, докладни записки, експертна справка-л.43, протокол и заключение по извършена физикохимична експертиза – л.46 -л.52 от ДП № 3382 ЗМК 1898/2023г. по описа на 07 РУ СДВР, оценка на наркотични вещества-л.55-57 от ДП, заключение по изготвена комплексна съдебно-психиатрична и съдебно-психологична експертиза-л.59 -л.69 от ДП свидетелство за съдимост, характеристична справка и характеристика).

5

В показанията си свидетелите С. К. Д., В. П. К., и Н. П. Д., възпроизвеждат фактите, предмет на разследването, които са им известни.Тези показания са обективни и непротиворечиви и съдът ги кредитира изцяло.

Съдът не кредитира обясненията на подсъдимия Е. П., в частта, в която твърди, че не е имал намерение да разпространява наркотиците и, че същите били единствено за лична употреба, както и, че към момента на полицейската проверка се намирал в квартал „Студентски град“, само, за да се разхожда, тъй като в тази част същите не кореспондират с останалия доказателствен материал по делото и са подчинени на изграждане на защитна версия.Фактът, че подсъдимият е държал не едно, а единадесет пликчета, с наркотични вещества, разделени по вид, е достатъчно показателен относно обстоятелството, че намиращият се, поради хазартна зависимост и задлъжнялост във спешна финансова необходимост Е. П., не е целял да удовлетвори лична потребност от коноп и амфетамин, а е целял да си набави именно пари, чрез тези вещества.