Разпореждане № 519 от 31.10.2025, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 607/2025
- Вид
- Разпореждане № 519
- Подписан
- 31.10.2025
- В сила
- 31.10.2025
- Състав
- ПЕТЯ ЙОРДАНОВА КОТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.247в, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.247б, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.250, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 519 гр. Перник, 31.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ Й. КОТЕВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251700200607 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по обвинителен акт на Окръжна прокуратура-Перник против К. Л. А. за престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1во, пр.4-то от НК, извършено в гр. Брезник.
При извършената проверка по чл.247б, ал.2 от НПК съдията-докладчик установи, че делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд-Перник, като първоинстанционен съд и не са налице основанията за прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК.
Във връзка с изложеното, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание за провеждане на разпоредително заседание в състав на съда от един съдия и двама съдебни заседатели, поради което съдиятадокладчик РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА НОХД № 20251700200607 по описа на Окръжен съдПерник в публично разпоредително заседание на 08.12.2025г. от 13:30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за разпоредителното заседание Окръжна прокуратура-Перник и подсъдимият К. Л. А..
ДА СЕ УВЕДОМЯТ горепосочените участници, че в разпоредителното заседание се обсъждат посочените въпроси в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
1
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия К. Л. А., като му се съобщи че в седемдневен срок от връчване на съобщението може да даде отговор, в който да изложи своето становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да направи своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че участието му по делото е задължително, като същото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК, ако са налице предпоставките, посочени в разпоредбата и това няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото, а именно:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съда;
2. местоживеенето му в страна не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1 от НК;
4. намира се извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини, редовно призован е и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ СЪОБЩИ на лицето за правото му да се яви със защитник и за възможността да му се назначи такъв в случаите на чл.94, ал.1 НПК.
УКАЗВА на посочените участници в разпоредителното заседание, че съгласно чл.248, ал.3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 519 гр. Перник, 31.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ Й. КОТЕВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251700200607 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по обвинителен акт на Окръжна прокуратура-Перник против К. Л. А. за престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1во, пр.4-то от НК, извършено в гр. Брезник.
При извършената проверка по чл.247б, ал.2 от НПК съдията-докладчик установи, че делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд-Перник, като първоинстанционен съд и не са налице основанията за прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК.
Във връзка с изложеното, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание за провеждане на разпоредително заседание в състав на съда от един съдия и двама съдебни заседатели, поради което съдиятадокладчик РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА НОХД № 20251700200607 по описа на Окръжен съдПерник в публично разпоредително заседание на 08.12.2025г. от 13:30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за разпоредителното заседание Окръжна прокуратура-Перник и подсъдимият К. Л. А..
ДА СЕ УВЕДОМЯТ горепосочените участници, че в разпоредителното заседание се обсъждат посочените въпроси в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
1
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия К. Л. А., като му се съобщи че в седемдневен срок от връчване на съобщението може да даде отговор, в който да изложи своето становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да направи своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че участието му по делото е задължително, като същото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК, ако са налице предпоставките, посочени в разпоредбата и това няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото, а именно:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съда;
2. местоживеенето му в страна не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1 от НК;
4. намира се извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини, редовно призован е и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ СЪОБЩИ на лицето за правото му да се яви със защитник и за възможността да му се назначи такъв в случаите на чл.94, ал.1 НПК.
УКАЗВА на посочените участници в разпоредителното заседание, че съгласно чл.248, ал.3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2