Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1575 от 02.08.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно наказателно дело 2905/2022
Вид
Определение № 1575
Подписан
02.08.2022
В сила
28.07.2022
Състав
Атанас Стоилов Атанасов, Атанас Николаев Атанасов, Калина Венциславова Станчева

Цитирани разпоредби

  • чл.320 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.323 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1575 гр. София, 28.07.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Ст. Атанасов

Членове:

Атанас Н. Атанасов

Калина В. Станчева като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Въззивно частно наказателно дело № 20221100602905 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.323 НПК.

Образувано по жалба на К. ЦВ. Й. срещу „разпореждане“ на съда, без да става ясно кое точно е това разпореждане, на кой съд, какво е разпоредено с него, какви са неговите недостатъци и какво искане се прави.

След проверка на материалите по делото, Софийски градски съд констатира, че не следва да пристъпва към упражняване на правомощията си за разглеждане на жалбата по същество, тъй като същата не е била администрирана правилно от първоинстанционния съд.

Липсва на първо място приложен по делото документ за изискуемата по закон дължима държавна такса за разглеждане на въззивното производство в размер на 6 лева.

На следващо място, самата въззивна жалба е нередовна, доколкото противоречи на разпоредбите на чл.320 ал.1 НПК, което е налагало даването на конкретни указания и срок за тяхното изпълнение. От съдържанието на жалбата не става ясно кой точно акт се оспорва пред въззивната инстанция, в какво се изразява разпореждането и какви пороци има.

1

В този смисъл и за да не възниква съмнение, ще следва да се уточни и конкретизира кой точно акт, от коя дата и на кой съд се обжалва, какви са неговите недостатъци и какво искане се формулира от въззивната инстанция.

Всичко това налага извод, че настоящото производство е преждевременно образувано, поради което следва да се прекрати, а делото да се върне на СРС за извършване на съответните действия по администриране.

В случай на неизпълнение на дадените от съда указания следва да намери приложение процедурата по чл.323 НПК.

Воден от изложеното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 2905/2022 година по описа на Софийски градски съд, НО, ІV-ти въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС за изпълнение, съобразно посоченото в обстоятелствената част.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2