Решение № 16 от 21.07.2021, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Ловеч , 21.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИВАНИЧКА

КОНСТАНТИНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА Търговско дело № 20214300900031 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази:

Производството по делото е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

Подадена е молба от „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД, ЕИК ******, седалище и адрес на управление: *****, представлявано от управителя Й. М., с правно основание чл.625 ал.1 от ТЗ, с искане за откриване на производство по несъстоятелност на „ДРАГАНА ЕНТЪПРАЙЗИС“ ООД, ЕИК ******, седалище и адрес на управление: ******, представлявано от управителя В. Т. П..

В молбата се излага, че „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД има парично изискуемо вземане в размер на 1 440 лева с ДДС от „ДРАГАНА ЕНТЪПРАЙЗИС“ООД, произтичащо от търговска сделка- Договор за складови логистични услуги от 06.03.2020 година и Анекс № 1/25.02.2021 година към Приложение 2 към договора. По силата на този договор „ДРАГАНА ЕНТЪПРАЙЗИС“ООД в качеството си на възложител е поело задължение да заплати на „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД в качеството му на доставчик на логистични услуги, сума в размер на 1200 лева без ДДС за допълнителни складови капацитети, за което е издадена фактура № 0000009414/01.03.2021 г. на стойност 1440 лева. Твърди, че срокът за плащане на фактурата е 02.03.2021 година, но ответното дружество не е изпълнило задължението си за плащане.

1

В качеството си на кредитор счита, че „ДРАГАНА ЕНТЪПРАЙЗИС“ООД е във влошено финансово състояние, затрудненията му не са временни, налице е презумпцията на чл.608, ал.3 от ТЗ- спиране на плащанията, от което следва, че длъжникът е неплатежоспособен и са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност.

Моли да се постанови решение на основание чл.625 от ТЗ, с което да се обяви неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на дружеството, да се определи началната дата на неплатежоспособността -датата на спиране на плащанията- 02.03.2021 г., да се открие производство по несъстоятелност, назначи временен синдик и определи дата за провеждане на първото събрание на кредиторите. Направено е и конкретно предложение за временен синдик.

Приложени са писмени доказателства.

В съдебно заседание молителят не се представлява, но с изрична молба поддържа направеното искане. Длъжникът не се явява, но с молба по делото уточнява, че считано от 10.05.2021 година е спрял плащанията към доставчици и контрагенти, преустановил е извършване на производствена дейност и не е в състояние да я възобнови.

С определение на съда по делото е допусната съдебно-икономическа експертиза с конкретни задачи.

Съдът, като разгледа молбата на „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД, подадена по реда на чл.607а, ал.1 от ТЗ приложените към нея писмени доказателства, както и събраните в хода на производството доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, в съответствие със задължението си по чл.235 ал.1-3 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Наличието на процесуална легитимация на страните се констатира от справка в търговския регистър, служебно извършена от съда по реда на чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ.

Установява се, че „ДРАГАНА ЕНТЪПРАЙЗИС“ООД е вписано в търговския регистър на 15.6.2015 година с ЕИК ****** и предмет на дейност: Производство и продажба на селскостопански продукти; производство и продажба на мляко и млечни продукти;представителство на чуждестранни дружества за производство на селскостопански продукти; изкупуване, преработка и търговия на селскостопанска продукция, биотехнологии; животновъдство и растениевъдство, както и др. дейности.

Подадената от „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД молба за откриване на производството по несъстоятелност на „ДРАГАНА ЕНТЪПРАЙЗИС“ООД - длъжник е допустима, тъй като са спазени изискванията на чл.628 от ТЗ, като са приложени изискуемите документи и следва да бъде разгледана по същество.

2

Съгласно чл.607а, ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен, а за да бъде открито производство по несъстоятелност, трябва да са налице материално-правните и формални предпоставки, предвидени в чл.608, ал.1, чл.625, ал.1 и чл.631, съответно чл.742,ал.1 от ТЗ: да е подадена писмена молба до съда от лицата посочени в чл.625,ал.1 ТЗ (формална предпоставка); длъжникът да е търговец по смисъла на ТЗ; да е налице неплатежоспособност на търговеца по смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ, евентуално да се установи свръхзадължеността му, съгласно чл.742, ал.1 ТЗ, тъй като е търговско дружество; затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно ( арг. от чл.631 ТЗ).

Настоящето производство по реда на чл.625 от ТЗ е образувано по молба на кредитор, който твърди, че търговското дружество „ДРАГАНА ЕНТЪПРАЙЗИС“ООД е в състояние на неплатежоспособност. Търговското качество на молителя е безспорно, молбата е подадена от оправомощено лице и към нея са приложени изискуемите документи.

Следователно е налице една от материално-правните предпоставки за откриване на производството по несъстоятелност и формалната- молба до съда.

Следващата предпоставка е свързана с наличието на неплатежоспособност на търговеца. Разпоредбата на чл.608,ал.1 от ТЗ свързва неплатежоспособността с невъзможността за изпълнение на четири категории парични вземания- изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане или за изплащане на трудов възнаграждения към най-малка една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.

Неплатежоспособността се предполага и ако преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност търговецът не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години или е спрял плащанията или ако по изпълнително производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, подал молба по чл.625, вземането е останало изцяло или частично неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на поканата или съобщението за доброволно изпълнение- чл.608, ал.2 и ал.3.

Дружеството е обявило в търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години.

От представените от молителя писмени доказателства, се установява, че във връзка с осъществяваната от него търговска дейност, дружеството

„ДРАГАНА

ЕНТЪПРАЙЗИС“ООД е сключило на 6.3.2020 година договор, по силата на който е възложило на „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД да извършва складови логистични услуги срещу договорено възнаграждение, съгласно Приложение 2 към договора. На 25.02.2021 г. страните са подписали Анекс 1 към Приложение 2 от договор за складови логистични услуги с дата 6.3.2020 г. Представена е фактура № 0000009414/1.3.2021 година, издадена от „БЕРС 3

ЛОДЖИСТИКС“ ООД на стойност 1440.00 лева, според която възложителят по договора дължи сумата за м.март 2021 година и срокът за плащане е 8 март 2021 година. Няма спор, че задължението не е платено.

За изследване на финансовото състояние на дружеството съдът е допуснал и приел съдебно-икономическа експертиза на в.л. С.Ц., която съобразява изцяло като обективна и компетентно изготвена. Анализиран е период от 31.12.2018 г. до 31.12.2020 г. и към настоящия момент. Изготвена е таблица за стойността и структурата на активите в счетоводните баланси на „ДРАГАНА ЕНТЪПРАЙЗИС" ООД, с. Драгана, от които могат да се определят както балансовите стойности на активите и пасивите, в т.ч. вземанията и задълженията, така и показателите, от които се изчисляват коефициентите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост по период.

Констатациите са, че през целия анализиран период дружеството е със загуби, с изключение на 2019 г., когато е отчетена печалба от 42 хиляди лева, но тя не е в резултат от дейността, а се дължи на отчетени приходи от финансиране от получена безвъзмездна финансова помощ от Държавен фонд „Земеделие“. Посочено е, че разходите са смесени с довършителни работи по строителството на мандра. Дейността на дружеството, свързана с построената мандра е започнала от м. септември 2019г., като приходите от реализация на готова продукция за 2019г. са 8 хил. лева. През следващите периоди след 01.01.2020г. приходите от реализация на готова продукция е била в рамките от 8 хил. лв. до 28 хил. лева.

От справката за приходите по т.5 от експертизата през последните 12 месеца вещото лице е констатирало колебливост в приходите по месеци.

Вземанията на търговеца към 30.04.2021г. са в общ размер за 4 854.99 лв., като в поголямата си част са от м.април 2021г. Няма фактури с неизплатени суми с по-ранна дата от 01.02.2021г.

Показателите за ликвидност характеризират способността на дружеството да заплаща задълженията си по текущи операции. Когато коефициентите са единица, или по-големи от единица, това означава, че дружеството е ликвидно. От таблицата е видно, че коефициентите за ликвидност за целия анализиран период, във всичките му варианти: обща ликвидност, бърза ликвидност, незабавна ликвидност и абсолютна ликвидност са под единица, което означава, че дружеството през всичките периоди не е ликвидно и не е било в състояние да посреща всичките си текущи задължения. Коефициентите на финансова автономност и на задлъжнялост са изчислени от вещото лице на базата на статиите от счетоводните баланси за всяка година, посочени в таблица. През целия анализиран период дружеството е с коефициенти на финансова автономност под норматива (0.33), и реално дружеството има повече привлечен капитал в сравнение със собствения, което го е правило зависимо от кредиторите.

На поставената задача да посочи тенденцията в движението на всеки от посочените коефициенти/показатели/ за изследвания период и какви са техните

4 референтните/приемливи стойности с оглед осъществяваната основна дейност на ответното дружество, експертът е отговорил, че не се наблюдава някаква определена тенденция в измененията им, с изключение на периода 01.01.2021г. - 30.04.2021г., в който период всички коефициенти са със значително отклонение от приемливите им стойности.

Констатирани са задължения към различни субекти, като най-големи са задълженията към свързани лица - 1 100 350.53 лв. и това са вноски, които тези лица са направили през периода от 2015г. до края на 2020г., поради липса на достатъчно оборотни средства за нуждите на производството, включително и за погасяване на вноски по предоставен от ОББ инвестиционен кредит от 23.05.2017г. Дружеството има задължения и към „Дилингова финансова компания" АД - 375 279.61 лв.; към Светослав Спасов Иванов - 296 116.00 лв.; към „Еврофонд Адвайзърс" ЕООД - 474 750.41 лв. За това вземане има постановено решение на Арбитражен съд при Българска стопанска камара от 16.04.2021г. - главница - 56 545.95 лв., неустойка за забава - 400 000.00 лв., съдебни разноски - 18 204.46 лв. Длъжникът има и задължения за данъци и такси към държавата и община Угърчин, които са в по-малък размер.Към 30.04.2021г. всички задължения са изискуеми, с изключение на това към ОТП Лизинг. Няма данни за изискуемост на задължението към Светослав Спасов Иванов.

Проследявайки извършените плащания от страна на „Драгана Ентъпрайзис" ООД към различните доставчици и кредитори вещото лице счита, че не може да се формира извод, че тези плащания са спрели, тъй като има констатирани плащания и до края на м.04.2021г.

Поради лошото финансово състояние на дружеството обаче, плащанията са извършвани избирателно, но не са спрели трайно. Към датата на проверка от експерта не е констатирано спиране на производствената и търговска дейност на дружеството и експлоатацията на мандрата, няма и очертана тенденция към намаляване на приходите от реализация на продукция. Анализът на данните за приходите и разходите във връзка с дейността на мандрата за 2020г. и 2021г. (до 30.04.2021г.) показва, че производството е осъществявано с много повече разходи от реализираните приходи, което налага заключение, че производството е осъществявано неефективно. Характерът на финансовите затруднения не е временен, тъй като производството е осъществявано с разходи над реализираните приходи.

Разпечатката съдържа 40 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4a851c00-8308-4df4-bccf-3e3c6027f61a