Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24568 от 14.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13452/2023
Вид
Определение № 24568
Подписан
14.06.2024
В сила
14.06.2024
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24568 гр. София, 14.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110113452 по описа за 2023 година

Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от Г.

А. Л., ЕГН **********, с адрес в ****, чрез адв. Т. Р., АК – София, със съдебен адрес в ****, против С.О., с адрес в ***

Твърди се в исковата молба, че ищецът живее от раждането си на адрес в ****. Сочи, че винаги е владял имота с намерение за своене. По тази причина е придобил същия на основание давностно владение, изтекло за периода от 01.06.1996 г. до 31.05.2006 г. (когато е с мораториум е спряна давността по отношение на общински имоти) и от 08.03.2022 г. до 15.03.2023 г.

Като излага тези обстоятелства, Г. Л. обуславя правния си интерес от предявяването на иск с правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК за признаване за установено по отношение на С.О., че е собственик на основание давностно владение на недвижим имот, находящ се на адрес ***

С определение № 10905 от 21.03.2023 г. исковата молба е оставена без движение. В законовия срок, ищецът е отстранил само част от нередовностите на исковата молба и е отправил искане за продължаване на срока, поради което с разпореждане № 50903 от 24.04.2023 г. изрично му е указано, че следва да отстрани всички нередовности на исковата молба в продължения срок. Разпореждането е връчено на процесуалния представител на ищеца на 27.04.2023 г. В едноседмичния срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба и в продължения срок, ищецът не е отстранил констатираните нередовности на исковата молба, нито е отправил ново искане по чл. 63 от ГПК. Предвид горното са налице предпоставките на чл. 129 ал. 3 от ГПК за връщане на молбата и прекратяване на производството по делото.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА исковата молба на Г. А. Л., ЕГН **********, с адрес в ****, чрез адв. Т. Р., АК – София, със съдебен адрес в ****, против С.О., с адрес в ***, представлявана от Кмета, въз основа на която е образувано гражданско дело № 13452 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 13452 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищцата.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2