Решение № 1671 от 12.03.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 10826/2025
- Вид
- Решение № 1671
- Подписан
- 12.03.2026
- В сила
- 12.03.2026
- Състав
- Галя Митова, Милен Евтимов, Валентина Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 4 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1671 гр. София, 12.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Галя Митова
Членове:
Валентина Ангелова
Милен Евтимов при участието на секретаря Весела Хр. Станчева като разгледа докладваното от Милен Евтимов Въззивно гражданско дело № 20251100510826 по описа за 2025 година
ЗА ДА ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ
СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:
При определяне размера на увеличената месечна издръжка съдът се съобразява с увеличените нужди на детето и възможностите на задължения родител да покрие тези нужди, респ. с останалите неудовлетворени нужди на детето, когато е присъдена досегашната му издръжка, и увеличените възможности на задължения родител да покрие тези неудовлетворени нужди.
Също така, искът за увеличение на присъдената месечна издръжка може да се основава на едновременното увеличение на нуждите на детето и на възможностите на родителя му.
Към момента на определяне на месечните издръжки от по 210 лева детето В. Г. В. е било на близо 14 години, а детето Т. Г. В. – на близо 11 години. Към момента децата са съответно на 17 години и 14 години. През изминалия период децата са пораснали, с което дефинитивно са се увеличили и потребностите им от средства за съществуване, образование и социалнокултурно развитие, които не могат да бъдат задоволявани с издръжките в досегашните им размери. Настъпили са промени в обстоятелствата, при които 1 размерите на издръжките са били формирани. Тези изменения имат траен и продължителен характер, от което може да се направи категоричен извод, че няма да се възвърне състоянието преди настъпването на изменилите се обстоятелства.
Събрани са в първата инстанция доказателства, че въззивникът Г. В. В. получава месечен брутен трудов доход (т.е. доход по смисъла на т. 5 от ППВС 5/70 г. – така и ТР № 34 от 05.12.1973 г. по гр.д. № 11/1973 г., ОСГК на ВС) в размер на около 4000 лева. При този доход настоящият съд намира, че бащата има материални възможности да заплаща на двете си дъщери присъдените от първоинстанционния съд месечни издръжки в размер на по 400 лева. Трябва да се отбележи също, че задължението за издръжка на ненавършилите пълнолетие деца от техните родители е с приоритет пред задълженията по кредити – обратното би означавало, че родителят, за да се освободи изцяло или отчасти от алиментното си задължение, може винаги да обременява своето имущество, а това противоречи на целта и смисъла на института на издръжката.
Между страните няма спор, че бащата полага грижи за двете си деца.
При това положение размерите на присъдените от първостепенния съд месечни издръжки не следва да се увеличават от въззивния съд, още повече че във въззивната жалба на В. Г. В. и Т. Г. В. няма оплаквания относно това кои техни нужди, неудовлетворени от бащата през времето, когато той се грижи за тях, първоинстанционният съд не е съобразил.
Представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от В. Г. В. и Т. Г. В. касаят техни изключителни, а не регулярни, нужди, които са основания на вземания за добавки към издръжките им (чл. 143, ал. 4 СК).
Съобразно изложеното, първоинстанционното решение от 25.02.2025 г., поправено с решението от 04.07.2025 г., като правилно, постановено при спазване на материалния и процесуалния закон, следва да бъде потвърдено.
Правилно първостепенният съд с решението от 14.11.2025 г. е поправил решението си от 04.07.2025 г. в частта относно разноските, дължими от ответника на ищците, съразмерно с уважените части от исковете за увеличение на месечните издръжки (чл. 78, ал. 1 ГПК). Тези разноски общо са в размер на 482.54 лева, а не по 482.54 лева на всяка ищца (380 лв. : 630 лв. х 800 лв. = 482.54 лв.). Ето защо, обжалваното решение от 14.11.2025 г. също 2 подлежи на потвърждаване.
Предвид изхода на делото, страните нямат право на разноски.
Така мотивиран и в името на народа, Софийският градски съд РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решението от 25.02.2025 г., поправено с решение от 04.07.2025 г., по гр.д. № 30167/2024 г. по описа на Софийския районен съд, 181 състав.
ПОТВЪРЖДАВА решението от 14.11.2025 г. по гр.д. № 30167/2024 г. по описа на Софийския районен съд, 181 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните за присъждане на разноски по настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3