Присъда № 18 от 16.05.2024, Окръжен съд - Стара Загора

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 18/16.05.2024г.

ПО НОХД № 308/2024 г. по описа на СТАРОЗАГОРСКИЯ

ОКРЪЖЕН СЪД

Производството е на основание чл.304а, във връзка с чл.304, ал.1 от НК, във вр. с чл.58а, ал.1 от НК.

На 22.03.2024 г. е внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратураС.З. против подсъдимия Ж. С. М. с ЕГН: **********, за това, че на 18.12.2023г. в гр.С.З. дал подкуп - парична сума от 100 /сто/ лева, а именно - една банкнота, с номинал 50лв., със сериен номер ГН 18099387, и една банкнота, с номинал 50лв., със сериен номер БО 6586342, на длъжностни лица- полицейски органи- младши експерт Т.Д.П. - командир на отделение в група „Патрулно-постова дейност“ ** „Охранителна полиция“ към 1-во РУ С.З., и младши инспектор Д.Т.П. - старши полицай в група „Патрулно-постова дейност“ ** „Охранителна полиция“ към I-во РУ - С.З., за да не извършат действия по служба - да не му попълват талон за изследване по чл.3, ал.2 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, и да не му съставят АУАН за извършено от него нарушение по чл.5, ал.3, т. 1 от ЗДвП, като водач на моторно превозно средство - лек автомобил марка Шкода „Румсгьр“ с ДК№ СТ 3328РС, установено при извършена на място проверка, престъпление по чл. 304а, във вр. с чл. 304, ал.1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа изцяло така предявеното обвинение и с оглед начина на протичане на съдебното следствие като съкратено такова – по реда на Глава ХХVІІ, чл. 371, т. 2 от НПК, и направените от подсъдимия пълни самопризнания по фактите и обстоятелствата в обвинителния акт, като счита същото за изцяло обосновано и доказано, поради което предлага на съда подсъдимия да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.304а, във връзка с чл. 304, ал.1 от НК. Предлага с оглед предвиденото от закона наказание да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” при превес на смекчаващите вината обстоятелства малко над минималния размер, предвиден закона/ след редукцията по чл. 58а, ал.1 от НК/, а именно 1 година. Счита, че изтърпяването на определеното от съда наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. По отношение на предвиденото в закона кумулативно наказание „Глоба”, намира, че същата следва да бъде определена в размер на 200 лева. С оглед наличието на предпоставките на чл. 25, ал.1, във вр.с чл. 23, ал.1 от НК наложеното наказание да се кумулира с наказанието наложено му по НОХД № 786/ 2024 г. по описа на РС-С.З., в сила от 15.04.2024 г., а именно наказание лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца, като бъде определено едно общо най- тежко наказание в размер на 1/една/ година лишаване от свобода, чието 1 изтърпяване да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за изпитателен срок от 3 /три/ години.Към това общо наказдание да бъде присъединено наказанието „Глоба в размер на 200 лева както и допълнителните наказания по групираното с настоящото наказание дело. Веществените доказателствабанкнотите от по 50 лева- да бъдат отнети в полза на държавата.

Защитникът на подсъдимия – адв. В. М. от АК-С.З., от името на подзащитния си заявява, че с оглед направените от него самопризнания по всички факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и изразеното съжаление от подзащитния му наказанието следва да бъде определено в минимален размер като моли съда да бъде снизходителен. Счита, че предложеното от прокурора наказание е адекватно на извършеното и справедливо по размер като изразява съгласие с този размер. Също моли на основание чл. 25, ал.1, във вр.с чл. 23, ал.1 от НК наложеното наказание да се кумулира с наказанието наложено му по НОХД № 786/ 2024 г. по описа на РС-С.З.,

Подсъдимият Ж. С. М. поддържа казаното от защитника си. Признава всички факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, заявява, че осъзнава вината си и изразява съжаление за извършеното. В последната си дума заявява, че е съгласен с всичко казано от защитника му и моли да му бъде наложено справедливо наказание.

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимият Ж. С. М. е роден на *****. в гр. С.З., българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. С.З., ****, и настоящ адрес: с. П., общ. О. обл. С.З., със средно образование, неженен, в момента безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

На 18.12.2023г. от 19,45ч. свидетелите Т.Д.П., Д.Т.П. и Б. И. И. служители в Първо РУ - С.З. били на работа, нощна смяна, като изпълнявали задълженията си с патрулен автомобил марка „Шкода“, модел Рапид, с ДК№ СВ 4025НР, в гр.С.З., в района на бул. „Св.Патриарх Евтимий“ до №50/магазин „Домко“/. Около 21,40ч. на 18.12.2023г., свидетелите спрели за проверка лек автомобил марка Шкода „Румсгьр“ с ДК№ СТ 3328РС, управляван от подс. Ж. М., който се движил в посока север, по бул.

„Св.Патриарх Евтимий“. След спирането на автомобила, свидетелите видели, че в него бил само водача, на когото установили самоличността - подс. Ж . М..

Тъй като последният миришел на алкохол и говорел заваляно, го поканили да излезе от автомобила, за да го тестват за употреба на алкохол. Свид. Д.П. тествал водача - подс.Ж. М. с техническо средство - „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр.№ ARNA-0123, с проба №6912, като уреда отчел положителен резултат, а именно наличие на 2,12 промила алкохол в издишания въздух.

Веднага след констатацията на техническото средство, свид. Д.П. влязъл в служебния автомобил и седнал на шофьорското място, за да докладва на ОДЧ на I-во РУ - С.З. за установения нарушител. По същото време, свид.

Т.П. бил в задната дясна част на автомобила, заедно с подс. Ж. М., а свид. Б. И. се отдалечил от местопроизшествието, за да ползва тоалетна. Прозорецът на 2 дясната врата на служебния автомобил бил свален. В този момент, подс. Ж. М. се приближил до дясната врата на служебния автомобил, бръкнал в портфейла си и извадил две банкноти, всяка с номинал 50лв. който пуснал на седалката, до водача, като казал на служителите на I-во РУ - С.З. да се почерпят и да не пишат нищо. По същото време, свид. П. поставял индигото, за да оформи протокол за медицинско изследване/ талон за изследване по образец, съгласно приложение № 1/, когато видял, че подс.Ж. М. пуснал на седалката, до шофьорското място две банкноти, всяка с номинал 50лв. Свид. П. също видял действията на подс.М.. Свид. П. и свид.П. веднага попитали водача М. какво прави, при което той не отговорил нищо.

В този момент, до автомобила се върнал свид. Б. И., който чул свид.П. да казва да задържат подс.М. и видял, че на седалката до водача в служебния автомобил имало две банкноти, всяка с номинал 50лв. След това подс. М. бил задържан, като свид. П. му поставил белезници, а свид. Б. И. оформил талон за изследване по образец, съгласно приложение № 1 по чл.З ал.2 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Свид. Д.П. съставил АУАН сер.АД бл.№ 251310/18.12.2023г, за извършеното административно нарушение, който бил връчен на подс. М. срещу подпис и без възражения.

На място бил извикан друг екип на I-во РУ - С.З., които заедно със свид.Б. И. придружили водача М. до ЦСМП -С.З. за даване на кръвна проба.

По същото време, свид. Д.П. и свид. Т.П. останали на място за запазване на местопроизшествието.

На местопроизшествието бил извършен оглед/л.5-л.6 от делото/, при който от купето на предната дясна седалка в патрулния автомобил марка „Шкода“, модел Рапид, с ДЬС№ СВ 4025НР били намерени и иззети една банкнота, с номинал 50лв., със сериен номер ГН 18099387 и една банкнота, с номинал 50лв., със сериен номер БО 6586342, като бил изготвен и фотоалбум/л. 11 -л. 13 от делото/.

От приложена по делото справка/л.29 от делото/ се установява, че към 18,12,2023г. свид. Т.Д.П. и свид. Д.Т.П. са държавни служители - полицейски органи, по смисъла на чл.142 ал.1, т.1 от ЗМВР и заемат длъжност в ОД на МВР - С.З., както следва: младши експерт Т.Д.П. - командир на отделение в група „Патрулно- постова дейност“ ** „Охранителна полиция“ към I-во РУ С.З., считано от 22,10,2014г. и младши инспектор Д.Т.П. - старши полицай в група „Патрулно-постова дейност“ ** „Охранителна полиция“ към I-во РУ С.З., считано от 23.10.2018г. . От представената типова длъжностна характеристика на изпълняващия посочената длъжност „Командир на отделение“ в група „Патрулно-постова дейност“ ** „Охранителна полиция“ к ъ м I-во РУ - С.З., (л. ЗО-л.31 от делото/ се установява, че основните му длъжностни задължения включват освен конкретно осъщестяване на полецейски функции и предприемане на мерки по недопускане и предотвратяване на корупционно поведение. От представената типова длъжностна характеристика на изпълняващия посочената длъжност „Старши 3 полицай“ в група „Патрулно-постова дейност“ ** „Охранителна полиция“ към I-во РУ - С.З., (л. Зб-л.37 от делото/ се установява, че основните му длъжностни задължения включват охрана на обществения ред, предотвратяване и оказване на съдействие за разкриване не престъпления и нарушения в обслужваната територия. Със Заповед № 349з-564/21.02.2022 г. на Директора на ОД на МВР - С.З., (л. 58 от делото) свидетелят Д.Т.П. е определен като полицейски служител от сектор ’’Охранителна полиция" при 01 РУ при ОД на МВР - С.З., който да издава фишове за налагане на глоби, да съставя актове за установяване на административни нарушения и да осъществява контролна дейност по ЗДвП и КЗ. Със Заповед № 349з46/06.01.2022 г. на Директора на ОД на МВР - С.З., (л. 75 от делото) свидетелят Т.Д.П. е определен като полицейски служител от сектор "Охранителна полиция" при 01 РУ при ОД на МВР - С.З., който да издава фишове за налагане на глоби, да съставя актове за установяване на административни нарушения и да осъществява контролна дейност по ЗДвП и КЗ. Със Заповед № 349з-1231/22.03.2023 г. на Директора на ОД на МВР - С.З., (л. 59 от делото) свидетелят Б. И. И. е определен като полицейски служител от сектор "Охранителна полиция" при 01 РУ при ОД на МВР - С.З., който да издава фишове за налагане на глоби, да съставя актове за установяване на административни нарушения и да осъществява контролна дейност по ЗДвП и КЗ. По искане на разследващия орган и след извършена проверка в АИС „Видеозаснемане на охранителната дейност и пътния контрол“ за патрулен автомобил с ДК№ СВ 4025НР за периода от 21,40ч. до 22,00ч. на 18.12.2023г. са свалени видеозаписи от CAR камера и BODI камера на диск, който е приложен по делото/л.71 от делото/. От протокола за извършена техническа експертиза №50/24.01.2024г. /л.65-л.70 от делото/ се установява, че при изследване на предоставения оптичен носител -диск, съдържащ видеозаписи о т CAR камера и BODI камера са извлечени 9 броя видеофайлове, като е изготвен и фотоалбум, отразяващ хронологията на извършената проверка и действията на водача - подс.Ж. М., както и мястото, където са били оставени двете банкноти, с номинал 50лв.

От обстоятелствата по делото се установява, че към 18.12.2023г. свид.

Т.Д.П. и свид. Д.Т.П. са имали качеството на длъжностни лица, по смисъла на чл.93 ал.1 б.“а“ от НК, тъй като им е възложено да изпълняват със заплата постоянно служба в държавно учреждение и са държавни служители, по смисъла на чл.142 ал.1, т.1 от ЗМВР, като заемат длъжност в ОД на МВР - С.З..

В същото време имат и качеството на полицейски органи, тъй като са назначени на длъжност съответно командир на отделение/Т.П./ и старши полицай/Д.П./ в група „Патрулно-постова дейност“ ** „Охранителна полиция“ към 1-во РУ - С.З.. На 18.12.2023г., около 21,40ч. ,в гр.С.З., двамата служители на I-во РУ - С.З. са изпълнявали служебни задължения по патрулно-постова дейност, свързана с охрана на обществения ред, предотвратяване и разкриване на нарушения в обслужваната територия — УО- 02, както и контролна дейност по Закона за движение по пътищата. По време на изпълнение на служебните им задължения, в хода на извършена проверка за употреба на алкохол и констатирано нарушение на ЗДвП 4 управление на МПС след употреба на алкохол, подс. Ж . М. им е предоставил, под форма на даване имотна облага - сумата от 100лв., която не им се следва.