Споразумение № 56 от 21.11.2025, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Каварна, 21.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Живко П. Г. при участието на секретаря *** и прокурора С. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20253240200181 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич–ТО Каварна редовно призована, се представлява от Прокурор С. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Е. Е. (***) редовно призован, се явява лично, конвоиран от органите на ОЗ „Охрана“ Добрич към ОС Добрич и се представлява от адв. И. С. от А***, редовно упълномощен и приет по делото.

ПРЕВОДАЧЪТ Б. Х. Д. редовно призован, се явява.

СЪДЪТ, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език намира, че на същия следва да се назначи по настоящето дело преводач, който да извърши устен превод от *** език на български език и от български на *** език, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 142, ал. 1 от НПК НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия М. Е. Е. (***) Б. Х. Д., който да извършва превод от *** език на български език и обратно по време на разглеждане на настоящото наказателно производство като й определя възнаграждение в размер на 80.00 лв., платими от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.

СЪДЪТ снема самоличността на преводача, като му разяснява отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

Б. Х. Д., ЕГН: **********, роден на *** г. в с. ***, обл. *** с адрес гр.

***, ***, ул. ***“ № **, български гражданин, неосъждан - Запознат съм с отговорността, обещавам да дам верен превод.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното.

1

ПРОКУРОР П . – Считам, че липсват процесуални предпоставки. Да се даде ход на делото.

АДВ. С. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

М. Е. Е. (***), роден на роден на ********** г. гр. ***, общ. ***, Република ************* гражданин, без адрес в Република България, с адрес във ФР Германия, гр. ***, провинция ***, ул. „***“ № **, основно образование, безработен, неженен, неосъждан.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ М. Е. Е. (***), (чрез преводача) - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Разбирам това, което ми се превежда. Не желая да получа писмен превод на актовете на съда.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. С. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между С. П. – Прокурор при Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна и адвокат И. С. - защитник на обвиняемия М. Е. Е. (***) споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 18/2025 г. по описа на ГПУ Ген. Тошево за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4, предл. второ, т. 5 и т. 6 във връзка с ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР П. - Господин председател, поддържам представеното пред Вас постигнато споразумение за решаване на ДП № 18/2025 г. по описа на ГПУ Ген. Тошево по отношение на М. Е. Е. (***) за извършено от него деяние по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4, предл. второ, т. 5 и т. 6 във връзка с ал.

1 от НК. Със същото страните се споразумяхме на обвиняемия да бъде наложено наказание «Лишаване от свобода» за срок от три години, като на 2 основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от пет години и „Глоба“ в размер на 5000.00 лв. На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил задържан, считано от 21.08.2025 г. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Веществените доказателства по делото, а именно 3 бр. касови бонове и 1 бр. оптичен носител считам, че е удачно да останат по делото. Направените по делото разноски са в размер на 768,36 лв. и са в тежест на обвиняемия. Там, където са преводите те са направени от РГС Русе.

348.36 лв. наистина са по сметка на ОД на МВР Добрич за изготвената видеотехническа експертиза. А останалите 420.00 лв. те са за превод на преводача и това са разходи, които са направени от РГС Русе и следва да се внесат по тяхна сметка. Считам, че така постигнатото споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да одобрите същото с оглед настъпване на предвидените от него и закона правни последици.

АДВ. С. - Господин съдия, защитата няма претенции по отношение установяване на обективната и субективната страна на престъплението.

Наказанието е в рамките на закона. Нямаме възражение.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ М. Е. Е. (***), (чрез преводача) - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 18/2025 г. по описа ГПУ Ген. Тошево доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР П. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. С. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ М. Е. Е. (***), (чрез преводача) - Моля да одобрите споразумението в тези параметри.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

Споразумението обхваща досъдебно производство № 18/2025 г. по описа на ГПУ гр. Генерал Тошево, водено срещу *** гражданин М. Е. Е., роден на ********** г., за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т.

4, предл. второ, т. 5 и т. 6 във връзка с ал. 1 от НК.

Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 381 от НПК, че 3 не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият М. Е. Е., роден на ********** г. и посоче на по-горе самоличност е извършил престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4, предл. второ, т. 5 и т. 6 във връзка с ал. 1 от НК, като на *** г. около 11,40 часа, в района на граничен преход ***, общ. ***, обл. ***, в граничната зона на Република България, зоната за отговорност на ГПУ – Ген. Тошево, противозаконно е подпомогнал чужденците *** (***) - мъж, роден на *** г., *** (***) - мъж, роден на *** г., *** (***) - мъж, роден на *** г., *** (***) мъж, роден на *** г. и *** (***) - мъж, роден на *** г., всичките *** граждани, родени в ***, без адресна регистрация в Република България, да преминават в страната в нарушение на закона (чл. 8, ал. 1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България – „Чужденец, който влиза в Република България или прЕ.ава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: 1. редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“), като деянието е извършено чрез използване за превозването им на моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“ модел „***“ със *** рег. табели с ***, по отношение на повече от едно лице – общо 5 (пет) лица, от които 3 (три) непълнолетни лица - *** (***), *** (***) и *** (***), и с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага.

Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното от обвиняемия М. Е. Е., роден на ********** г. , престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4, предл. второ, т. 5 и т. 6 , във връзка с ал. 1 от НК да му бъдат наложени следните наказания:

– „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години, изпълнението на което да се отложи за срок от 5 (пет) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК;

– «Глоба» в размер на 5000 (пет хиляди) лева.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил задържан – считано от 21.08.2025 г.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Веществените доказателства по делото, а именно 3 бр. касови бонове и 1 бр. оптичен носител, да останат по делото.

Разноските по настоящото производство в размер на 348,36 лева, платими по сметка на ОД нa МВР гр. Добрич