Определение № 67 от 10.01.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67 гр. София, 10.01.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Богданова като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20211100902139 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба на З.С. Р. – С. ЕГН ********** индивидуален член на Сдружение „А.т.к. в Б.“ срещу „А.т.к. в Б.“ ЕИК **** за отмяна на решение на Съвета на директорите на Камарата от 04.11.2020г., с което незаконосъобразно и противоуставно е било прекратено индивидуалното й членствено правоотношение в Камарата.

В исковата молба са изложени твърдения, че от 01.05.2010г. ищцата е пълноправен член на Сдружение „А.т.к. в Б.“, в частна полза. На 23.11.2020г. Президентът на Камарата О.М. й се обадил по телефона и й съобщил решението си да не подновява членството й.

На 30.11.2020г. ищцата получила на електронната си поща писмо, подписано саморъчно от Главния изпълнителен директор на Камарата П.И., в която било отразено, че на 04.11.2020г. Съветът на директорите е взел решение да прекрати членството й, считано от 01.12.2020г.

Ищцата твърди, че в едномесечен срок от узнаването – на 04.11.2020г. подала жалба до Общото събрание с искане за отмяна на решението на СД за изключването й поради противоречие на закона и на Устава на Камарата. С писмо-жалба допълнила първоначалната си жалба с искане ОС да отмени решения и мълчаливи откази на органи на Американската камара поради противоречие на закона и на устава й.

Твърди се, че Съветът на директорите не допълнил дневния ред на свиканото от него ОС и не е била включена за разглеждане жалбата на ищцата. Според нея е било нарушено правото й, гарантирано от закона и Устава на Камарата да обжалва пред ОС на СД решението за изключването й като пълноправен член на Сдружението.

При така установеното, настоящият състав счита, че образуваното по настоящата искова молба на З.С. Р. – С. производство е недопустимо.

Допустим предмет на иска по чл.25 ал.6 вр. ал.4 от ЗЮЛНЦ може да бъде само Решение на Общото събрание, с което са потвърдени оспорените решения на други органи на сдружението. Съдебен контрол за законосъобразност и съответствие с устава се осъществява по отношение на решенията на общото събрание. Решенията на останалите органи на сдружението съгласно чл.25 ал.5 от ЗЮЛНЦ, взети в противоречие със закона и устава се оспорват от заинтересованите членове пред Общото събрание. Необходимо е да бъде изчерпан този ред. След като липсва произнасяне на ОС по жалбата на ищцата, няма предмет на настоящия иск.

1

Мотивиран от изложеното и на основание чл.130 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба вх.№25136/04.11.2021г. на З.С. Р. – С. ЕГН **********, с адрес за съобщения гр.София, площад „****, Адвокатско дружество „Д., М., Р. – С.“.

Определението може да бъде обжалвано от ищцата в едноседмичен срок, считано от връчването му с частна жалба пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2