Определение № 36 от 05.03.2026, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36 гр. Кюстендил, 05.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгения Хр. Стамова като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Търговско дело № 20211500900042 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба подадена от К. Б. И., ЕГН **********, от гр.*** срещу „Рила Ферм” ЕООД, ЕИК 200926085 със седалище и адрес на управление гр.Рила, ул.”Медник”№14, с която е заявено искане за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца, като изключен съдружникна основание чл.125, ал.3 вр. чл.127 ТЗ, дружествения му дял в ответното дружество в размер на 56 500.00 лева, представляваща равностойността на притежаваните от същия към момента на прекратяване на участието му в дружеството – 16.05.2019г. дялове от имуществото на дружеството, определени по най-близкия до тази дата счетоводен баланс към 31.12.2018 г., ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

По искане на ищеца с определение №28/10.09.2021г. съдът е спрял производството по делото, поради преюдициален спор – образуваното т.д.

№54/2019г., с предмет предявен иск за установяване несъществуването на вписани по партидата на дружеството промени в обстоятелствата, както следва: заличаване на К. И., като съдружник в „Рила Ферм“ ООД, поемане на дяловете на ищца от съдружника И. А. И., преобразуване на „Рила Ферм „ООД в ЕООД и оставен без разглеждане, предявеният иск по чл.74 ТЗ за отмяна незаконосъобразни решения на ОС на „Рила Ферм“ ООД обективирани в Протокол от 16.05.2019г., с които са извършени промени, както следва: заличаване на К. Б. И. като съдружник в „Рила Ферм“ ООД, поемане на дяловете на ищеца от съдружника И. А. И. и преобразуване на „Рила Ферм“ ООД в ЕООД, поради противоречие с императивни разпоредби на ТЗ и устава на ТД.

Посоченото дело е приключило с решения №2600022/15.01.2021г.

КнОС, решение №651/02.11.2021г САС, №11451/09.07.2024г. постановени от Софийския апелативен съд, недопуснати до касационен контрол с определения на Върховния касациоенн съд с определение №1193/05.04.2025г. и определение №50230/09.05.2023г. гр.д.№2393/2024г. и 918/2022г.

С молба вх.№303/23.01.2026г. ищецът К. Б. И. прави заявление за прекратяване на производството по делото и , че не поддържа исковите претенции. Прави искане за определяне и заплащане на разноски, след като ответникът е станал причина за завеждане на делото.

С определение рег.№15/04.02.2026г. съдът е указал на ищеца за необходимостта да уточни дали заявлението за прекратяване на 1 производството следва да се счита за оттегляне или отказ от иска уведомявайки го , в отсъствие на уточнение съдът ще приеме, че е налице отказ от предявения иск.

Препис от определението е връчен на ищеца на 16.02.2026г.В дадения срок уточнения не са направени.

С оглед направеното изявление съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено – арг. чл..233 ГПК.

Сред разпоредбите на чл.78 ГПК уреждащи задължението за разноски в исковата производство не е предвидено право на разноски за ищеца при отказ или оттегляне на предявения иск.Освен това на ответника не е връчен и препис от исковата молба с подаването на която още е направено искане за спиране на производството поради възникналия спор във връзка с редовността на прекратяване на членственото правоотношение на ищеца.Затова разноски на ищеца не следва да бъдат присъждани.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№42/2021г. по описа на Кюстендилския окръжен съд поради отказ от предявения иск.

Определението подлежи на обжалвана с частна жалба пред Софийския апелативен съд в 1- седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 2