Определение № 43117 от 17.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43117 гр. София, 17.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20241110102863 по описа за 2024 година

Делото е образувано въз основа на писмено изявление на Г. К. К., наименувано "частна жалба". В заглавната й част Г. К. е посочил като правно основание на искането си чл. 3, 6 и 13 от Конвенцията за защита на правата и основните свободи (КЗПЧ), съответно чл. 2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Частната жалба с характер на искова молба е насочена срещу ****************.

В писменото изявление се излагат твърдения, че прокурор ************** е издала постановление, в което не е разгледала негова жалба по същество и с това е нарушила правата му. Излага твърдения за извършено претърсване и изземване, за което невярно е посочено от прокурора, че е извършено под надзора на СОП. Иска от съда действията на прокурора да бъдат признати за незаконосъобразни и за злоупотреба с право.

Формулираното искане към Софийския районен съд е за произнасяне по законността на действията на прокурор във връзка с постановление за извършено претърсване и изземване, тъй като в резултат на подобни действия, извършени от прокурори, ищецът е в затвора без присъда.

Съдът не е обвързан от правната квалификация, дадена от ищеца с исковата молба (в случая именувана като "частна жалба"), но следва служебно да квалифицира предявения иск. Определянето на правното основание на предявения иск съдът прави въз основа на два елемента - изложение на обстоятелствата (фактическите твърдения), на които се основава искането, и самото искане (търсената защита - "петитумът"). В разглеждания казус Г. К. К. предявява иск за установяването на факт - незаконосъобразността на осъществени наказателнопроцесуални действия от органите на досъдебното производство. В гражданското процесуално право исковете за установяване на факти са изчерпателно предвидени в закона (чл. 124, ал. 4, изр. второ ГПК). Законодателството не предвижда самостоятелен граждански иск за установяването на незаконосъобразността на предприети в рамките на наказателния процес следствени действия. Защитата на обвиняемия във връзка 1 предполагаеми съществени процесуални нарушения и нарушения при събирането на доказателствата следва да бъде осъществена в рамките на наказателния процес.

Поради тези съображения предявеният иск е процесуално недопустим и настоящото производство следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 130 от Гражданския процесуален кодекс исковата молба.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2863/2024 г. по описа на Софийския районен съд.

Определението подлежи на обжалване от ищеца, с частна жалба пред Софийския градски съд, в едноседмичен срок от връчването на преписа.

Препис от определението да се връчи на ищеца Г. К. К. чрез началника на Затвора - град София.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2