Протокол № 6058 от 12.10.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 6058 гр. Варна, 12.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 11 СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гинка Т. И. при участието на секретаря Мариана Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Гинка Т. И. Гражданско дело № 20263110100986 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК, на именното повикване в 10:30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Жалбоподателите З. А. К. – Й. и Л. В. К., редовно уведомени, не се явяват, представляват се от адвокат И. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът „Р.П.“ ПРИ О.В., редовно уведомен, не изпраща представител.

Заинтересованата страна Г. И. Г., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

Заинтересованата страна В. И. З., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адвокат Т. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните, не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е отложено за събиране на доказателства.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 31.07.2026г. писмо от АГКК, с което се представят преписка за изменението на КККР на гр. Елхово относно имоти с идентификатори № 2............., и в което писмо се заявява, че се отнася за друг вид документ с вх. № ............. , а по вх. номер на РС Варна е с № ............

АДВ. А.: Запознати сме.

АДВ. С.: Да, запозната съм, но преписката не е тази, която е по отношение на имота, който е спорен в момента.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 06.08.2026г. от Р.П. при О.В., с което се представят оригинали на административни преписки по издаване на Заповед № .......г. и Заповед № .... на Кмета на Р.П..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 24.09.2026г. писмо от Р.П. при О.В., с която се представя оригинал на цялата административна преписка по издаване на Заповед № .....г. на Кмета на Р.П. постановена по §4к, ал. 7 ЗСПЗЗ, относно ПИ ..... по опис.

АДВ. А.: Запозната съм

, да се приеме като доказателство.

АДВ. С.: Запозната съм, да се приеме като доказателство.

СЪДЪТ намира, че предоставените административни преписки са допустими, относими и необходими към предмета на спора, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал на делото.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към писмените доказателства по делото служебно постъпилите от Р.П. при О.В. оригинал на цялата административна преписка по издаване на Заповед № .....г. на Кмета на Р.П. постановена по §4к, ал. 7 ЗСПЗЗ, относно ПИ ..... по опис, както и оригинали на административни преписки по издаване на Заповед № .......г. и Заповед № .... на Кмета на Р.П..

АДВ.А.: Аз съм направила в жалбата едно искане по повод оспорване подписа на кмета на Р.П., Н.Ж. и това поддържам, подписа положен под Заповед №..............., във връзка с което моля да се назначи съдебно-графологична експертиза, която след запознаване с 2 официален материал на положени други подписи и въобще по преценка на вещото лице, да даде отговор на въпроса: Заповед №.......... на кмета Р.П. Н.Ж., дали е подписана от изпълняващия функциите кмет Н.Ж..

АДВ.С.: Не се противопоставям.

СЪДЪТ с оглед оспорване истинността на официален диспозитивен документ, в частност авторството на същия намира, че следва да се открие производство по реда на чл.193 ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.193,ал.3ГПК, ал.3 от ГПК, досежно автентичността на официален диспозтивен документ- Заповед № .............. от кмета на Р.П. Н.Ж., в частта относно подпис на кмета на Р.П. Н.Ж., че подписа положен под Заповед № .............. от кмета на Р.П. Н.Ж., не е на кмета на Р.П. Н.Ж..

УКАЗВА, че тежестта за доказване, че кмета на Р.П. Н.Ж. не е поставил подпис върху Заповед № .............. е на ищеца, съобразно чл.193,ал.3, предл.1 ГПК.

УКАЗВА на основание чл.146, ал.2 ГПК, че ответникът към момента не сочи доказателства по така разпределената доказателствена тежест.

ДОПУСКА СЪДЕБНО-ГРАФОЛОГИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице при която, след запознаване с официален материал на положени други подписи и въобще по преценка на вещото лице, да даде отговор на въпроса:

1/ Заповед №.......... на кмета Р.П. Н.Ж., дали е подписана от изпълняващия функциите кмет Н.Ж..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ще бъде определено в закрито съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице по допуснатата експертиза, в размер на 150 евро вносими от ищцовата страна с представяне на доказателства за това, в 7-дневен срок считано от днес.

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да изготви и депозира заключението си в срока по чл.199 ГПК.

УКАЗВА на вещото лице задължението му да уведоми съда, в случай, че не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в определения срок, както и да представи заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно заседание, на основание чл. 199 от ГПК, както и отговорността, която носи по чл. 86 от ГПК.

АДВ. А.: Във връзка с постъпилата преписка по Заповед №..............., аз доста порових в район Виница, като представям оригинал и моля да се приеме Заповед № ........ от 3 която е видно, че към 2013 г. моите доверителки като са се обосновали на влязло в сила решение на Върховен административен съд, по адм.дело №5115 от 2010г. с която за техния имот №1488 са отхвърлени претенциите и не са признати правата на В. З. и Г. И. за вписването им като собственици в ПНИ в съответната местност „Б.Ч. и Д. е започнала процедура, която е императивна процедура по приложение на параграф 4 и следващи. Какво се е случило с цялата тази процедура аз информация нямам, но считам, че напълно е възможно да е имало проведена такава процедура. Попитах доверителката си какво се е случило със заповедта, тя каза, че няма никакви сведения. Моля да се приеме това доказателство и в процеса докато се извършва експертизата, да ни се издаде съдебно удостоверение да се снабдя с доказателствата и въобще по преписката по постановяване на днес представената заповед, има ли плащания, към кого са направени, има ли последваща заповед, дали е довършена процедурата, защото са насложени много административни актове, а всъщност, това ще коментираме по същество, има едно решение на ВАС изначално по одобрението на ПНИ и Върховен съд е казал, за тези четири имоти, В. З. и Г. И. нямат основание да бъдат вписани като собственици. Това е моето искане, ако се счете, че е относимо, моля да ни се издаде съдебно удостоверение.

АДВ. С.: Не се противопоставям да се приеме процесната заповед, но твърдя, че същата е оттеглена с последваща заповед №...... и тъй като разполагам само с едно копие да ми се даде възможност да я представя в следващо съдебно заседание. Аз имам копие и съм я взела от едно от административните дела.

АДВ. А.: Добре, аз помолих да ми се издаде съдебно удостоверение по Заповед № ........ на кмета на Р.П. и тази заповед е част от цялата процедура.

АДВ. С.: Ще помоля да представя в следващо съдебно заседание тази заповед, като твърдя, че е оттеглена представената от колегата заповед, със Заповед №...... на кмета на Р.П..

АДВ. А.: Не се противопоставям на искането на колежката.

СЪДЪТ, като взе предвид направените искания от процесуалните представители на страните по делото, намира че същите са относими и допустими, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, представената от процесуалния представител на ищцовата страна, Заповед № ........, издадена от Р.П. О.В..

ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ на жалбоподателите З. А. К. и Л.

В. К., чрез процесуалния им представител адвокат И. А., по силата на което да се снабди от Р.П. при О.В., с доказателства по преписката по постановяване на днес представената заповед № ........, от което да е видно, има ли плащания, към кого са направени ако има такива, има ли последваща заповед, дали е довършена процедурата.

4

СЪДЕБНОТО УДОСТОВЕРЕНИЕ да се издаде след представяне на доказателства за внесена държавна такса в размер на 2,56 евро по сметка на Районен съд-Варна.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, в следващото съдебно заседание да представи Заповед № ........, издадена от Р.П. О.В..

АДВ. С.: В предходно съдебно заседание бе направено искане за съдебно-техническа експертиза, като жалбоподателите щяха да формулират задача.

АДВ. А.: Аз съм го формулирала в жалбата, но към момента не поддържам искането за допускане на съдебно техническа експертиза.

С оглед изявлението на процесуалния представител на ищцовата страна, съдът намира, че следва да отмени протоколно определение № 4955 от 21.07.2026г. в частта с което се дава възможност на жалбоподателите да формулират въпроси към поисканата от тях съдебно-техническа експертиза поради обстоятелството, че не поддържат това искане.