Протокол № 171 от 28.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 171 гр. Сливен, 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова

Съдебни

Яна Д. Т.а заседатели: Стоянка З. Черкезова при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20252230201332 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В. Д..

Подсъдимият М. К., редовно призован, чрез Началника на Затвора Бургас, се явява лично и с адв. Ц. М. М. от АК-Сливен, служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице „К. - Ю“ ООД – Гр.Сливен, редовно призовано, се представлява от Ю. Д. Д..

Ощетеното юридическо лице СД „Е.А.-Б.И.С.“ – Гр.Сливен, редовно призовано, се представлява от Р. Г. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Ощетеното юридическо лице „К. - Ю“ ООД – гр.Сливен, чрез Ю. Д.:

Няма да предявявам граждански иск. Моля да бъда освободен от залата.

Ощетеното юридическо лице СД „Е.А.-Б.И.С.“ – гр.Сливен, чрез Р. Г. Т.:

Не желая да предявявам граждански иск. Моля да бъда освободен от залата.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. В случай на желание от страна на защитата делото може да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за обединяване и разделяне на делото. Ако желаят съкратено съдебно следствие следва непосредствено да се разгледа делото.

Адв.М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. По т.4 желая да изкоментирам с моя подзащитен как иска да се гледа делото. Подзащитния ми признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. По останалите точки нямам никакви възражения. Нямам искания за събиране на нови доказателства и промяна на мярката за неотклонение.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурор Д., подсъдимият К., служебният защитник адв. М. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. Н. К. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.

2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен съм делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване

4 на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът