Протокол № 1878 от 16.12.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1878 гр. Сливен, 14.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.

Съдебни

Г. Ст. Славова заседатели: С.ка З. Черкезова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело от общ характер № 20222230200665 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е. П..

Подсъдимата с пор. № 1, редовно призована, се явява лично и с адв. Б. К. от АК Бургас, надлежно упълномощен от досъдебното производство, адв. П. Х. от АК-Стара Загора, надлежно упълномощен, както и адв. Д. Х. Д., надлежно упълномощен.

Частния обвинител с пор. № 3, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Т. Р. от АК-Сливен, надлежно упълномощена.

Свидетели с пор. № 4, редовно призовани се явяват лично.

Свидетел с пор. № 5, редовно призован, не се явява.

Вещото лице с пор. № 10, редовно призовано, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

Делото е във фаза на съдебно следствие.

Адв. К.: По доказателствата, моля да допуснете до разпит водените от нас трима свидетели.

Адв. Х.: Моля да допуснете до разпит водените свидетели.

Адв. Д.: Моля да бъдат допуснати и разпитани свидетелите.

Адв. Р.: Не се противопоставям да бъдат разпитани.

ПРОКУРОРЪТ: моля да допуснете до разпит свидетелят Й. Й., не се противопоставям да се разпитат свидетелите водени от защитата на подсъдимата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит Й. П. Й., С. Т.М., И. П. Б. и Д. И.ОВ П.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Пореден № 4 – Й. П. Й. – 22 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, без родство с подсъдимата.

С. Т.М. – 62 г., бълг. гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.

Д. И.ОВ П. – 39 г., бълг. гражданин, с начално осъждан, без родство с подсъдимата. образование, женен, работи,

И. П. Б. – 18 г., бълг. гражданин, с основно образование - учащ, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимата.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Д. М. С. - 51 г., бълг. гражданин, със висше образование, разведена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимата.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице остава в залата.

СВИДЕТЕЛЯТ Й. П. Й. РАЗПИТАН КАЗА: Не познавам С.. Х. К. го познавам, тъй като сме от едно село. Идвал съм много пъти с Х. в Сливен, като една вечер ми каза „хайде да отидем до Сливен“ и аз му казах „добре“ и дойдохме до пазара в Сливен и там ни посрещна един негов приятел и той отиде с него някъде, но не разбрах къде и ми каза, че след малко ще се върне и като се върна ми каза „хайде да се прибираме“. Прибрахме се и известно време след това получих призовка и ме викаха в полицията за да кажа, че Х. е дал пари, а аз не съм видял това нещо. Когато ме извикаха за пръв път, да свидетелствам и тогава Х. ми каза, че тогава е дал пари. Не ми каза сума, но ми каза, че тогава е дал пари.

2

Много пъти сме ходили на казино с Х.. Не се е случвало Х. да се е виждал с жена или с мъж, като е идвал с мен. Нищо повече не се е случило пред мен. Не си спомням какво съм казал в полицията, защото мина много време. Когато оставих Х. до пазара, Х. се върна след около час, може и повече. Много пъти сме ходили в „Танжер“ - казино. Той разговаряше с жена по телефона, но не за пари. Говориха за други работи по телефона. Той ми каза, че ще се срещне с една жена и изведнъж ми каза „ей сега ще се върна“ и изчезна. Вика „ей сега идвам“. Името С. не е споменавал. Името С. сега го чух, когато я извикахте по микрофона.

Не съм я виждал тази жена, никога. Х. не ми е казвал дали е давал пари на тази жена с която говори по телефона. Х. играе по казина. Х. не разполага с пари, така си мисля аз. Ние не играехме за много пари, защото и двамата нямаме. Когато идваме до казиното го оставям там, а хотел Сливен е до казиното. Имало е случай когато да го прибирам от града. Веднъж ми звънна, че са го оставили там и ме извика да го прибера, тъй като е нямало с какво да се върне, може би беше около полунощ. Пред мен не е казвал, че е давал пари на жена.

ПРОКУРОРЪТ: На осн. 281 от НПК, моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля, тъй като установявам противоречия.

РАЗПИТАН КАЗА: Когато водих Х. в Сливен и го оставих до пазара преди да слезе не ми е давал сума пари която да преброя. Х. никога не ми е давал пари за да ги броя, когато сме идвали в Сливен. Почти всяка вечер идвахме на казиното, играехме 50-70-100 лева на вечер, двамата. Когато разговаряше Х. по телефона говореше с нея, че иска да правят секс.

Когато Х. се върна, докато го чаках в колата, не ми се е хвалил, че е правил нещо. Много пъти е говорил за секс с жена, но не мога да кажа дали с една и съща е говорил. Х. има материална възможност и разполага с пари. По принцип съм виждал в него 10-15 000 лева, но не зная дали се е занимавал с тази жена. Не зная дали си е плащал за секс. Х. беше в чужбина и тогава се похвали, че има токова пари. Когато се сприятелихме нямаше пари, но когато се върна от чужбина вече разполагаше.

Тъй като съдът констатира съществени противоречия между показанията, които депозира в днешното съдебно заседание свид. Й. и тези които е дал на ДП, налице са основанията на чл. 281 ал. 4 във вр. ал. 1 т. 1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свид. Й., дадени на ДП 132/2021 г. на лист 165 РАЗПИТАН КАЗА: Вярно е това което съм казал на ДП, че Х. ми каза, че трябва да занесе пари в Сливен, но бяха за майка му. Децата бяха болни и ги закарах на лекар. Вярно е, че Х. ми каза по пътя, че е дал 650 лева на този човек. Не е вярно, че Х. ми е казал, че трябва да даде на жената 550 лева. Спряхме пред казиното и ми каза „сега ще се върна“ и аз влязох в казиното и като той се върна ми каза ако искам да се прибера и аз се прибрах и след това около полунощ ми се обади Х. да го прибера от същото място.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Съдът ОСВОБОДИ свидетелят от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Т.М. РАЗПИТАН КАЗА: Познавам С.на и А. от 10 години. А. го 3 познавам чрез С.. Аз даже го знам, като Г.. А. съм го виждал в казината – Танжер и на ул. Х.

Б., казиното там, но мисля, че го закриха вече, на захарно петле където беше сега има казино също съм го виждал, може и на други места, но не си спомням. Когато съм ходил, а аз не ходя често, винаги го засичам там. Играе и дори понякога съм му завиждал, тъй като ние играем с малко пари свършват, а неговите не свършват, не зная от къде ги има. Аз съм влизал с 200-300 лева и излизам преди него, а той продължава да играе значи е имал повече от тези пари. Аз стоя около 2 часа приблизително може и повече да стоя. Имало е случай в които ходя да взема още пари и като се върна той пак е там, преди това пак там съм го сварил. Имало е случай когато С.на е идвала да го прибира и започват да се карат, блъскат се, удрят се, като основно той я блъска. Явно тя се опитва да го изкара. Когато гледаха праскови той им помагаше и работеше там. С. беше навън и праскови имаха и след като се завърна не знам какви договорки имаха с него, но от там получава някакви средства. Не знам какви са средствата които получаваха. Не знам от къде са парите, нейни лични ли са, той сам ли си ги е взимал. Преди 20-25 дни ходих до тях, но полицията беше там и тя каза, че благодарение на баща й не са го прибрали. Полицията беше там и имаше счупени врати, като влязох. Според мен това момче не е добре, но не съм лекар. Не съм го виждал да пуши аз съм го черпил цигари, но моите са нормални. А. иска поС.но пари за трева от С.. Били сме на бившия печ и тя му купува храна. Когато С. не му даде пари той чупи, поне така разбрах.

Сина й беше тук.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И.ОВ П. РАЗПИТАН КАЗА: Познавам ги и двамата от доста време, бях със С. и А. в А.. А. редовно я биеше и даваше парите на казиното, като това се случваше в А.. В петък взимахме пари за седмицата и в събота той искаше от мен на заем въпреки, че взимаха по 350 паунда на седмица. В четвъртък след полунощ можеше да ги тегли и в петък сутринта ги проиграваше. А. ходи също и в Сливен на казино да играе комар. В Сливен не работи и не знам от къде взима пари. Продължава като види С. да я тормози. С различни суми играе А., но има по 500-600-1000 лева. А. употребява наркотици и на ден дава по 50 лева за джойнт. Не знам от къде ги взима тия пари. Сега вече не живее със С.. До преди една година живееше със С. и тя му даваше пари, защото той я биеше ако не му даде. С. си беше в А. и от там има пари също сина й и праща. Сина й се казва Р. П..

Знам, че сина й има астма. Други деца освен Р. няма. Р. беше заедно с тях в А. и работеше и той се принуди да си дава парите за наркотици, защото А. им взимаше парите и ги проиграваше. Ние сме една компания и понеже се употребява марихуаната и се знае кой колко си е купил и за какви пари. От него знам, че 50 лева е давал за наркотици на ден. Той се хвали и показва топка джойнт. Преди около 2-3 месеца може би през ден ми показваше такава топка. От известно време съм на работа и не съм го виждал. През 2021 г. месец август съм го виждал. Беше започнал вече да „мърда“ а сега вече е изчаткал нацяло. С. не е омъжена в момента. Бащата на Р. е П. П. и той от много години е в Италия. През 2021 г. си дойдоха от А., след нова година. Тоест началото на 2021 г. след това повече не са ходили.

Не знам С. как си изкарва парите. С. не ми е споделяла, че има финансови затруднения. А. от 2020 г. употребява наркотици, като за пръв път аз му дадох една цигара, като вече може и да е зависим. Х. К. не го познавам, но съм го виждал. Виждал съм го с А. пред Р. банк, само 4 веднъж го видях дори бях със съпругата ми. А. не ми е споменавал да е взимал пари от някого на заем.