Споразумение № 27 от 24.02.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. София, 14.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Николов

Съдебни

АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ заседатели: АЛЕКСАНДРОВ

ВЛАДИМИР ПЕНЕВ ХАЛКОВ при участието на секретаря Ваня Хр. Гаджева и прокурора В. Т. Ж. Й. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Наказателно дело от общ характер № 20211100204473 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Ц., редовно призован, се явява лично, доведен от затвора – София и с адвокат Й. Т., упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А. Б., се явява лично, доведен от затвора - София и с адвокат В.С., упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречка за разглеждане на делото в днешното с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Отново провери самоличността на подсъдимите лица.

П. Б. Ц., ЕГН ****, роден на ****г. в гр. София, българин, български гражданин, женен, с начално образование, осъждан, неработещ, с адрес: гр.София, ул.****.

С.А. Б., ЕГН **********, роден на ****г. в гр. София, българин, български гражданин, с начално образование, осъждан, работи като общ работник, с адрес: гр.София, ж.к.****.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимите процесуалните им права по настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Ц.: Разбрах процесуалните си права в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А. Б.: Разбрах процесуалните си права в настоящето производство.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитниците на подсъдимите лица, като правя уточнение относно веществените доказателства – автомобилът, който е бил управляван от подсъдимия Б. да се върне на същия, както и на подсъдимия Ц. да не се налага наказанието „конфискация“.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в настоящето производство.

Делото се докладва от председателя на съдебния състав. (докладва се) Представителят на държавното обвинение направи кратко изложение на обвинението. (докладва се)

ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Ц.: Разбирам за какво престъпление съм предаден на съд.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А. Б.: Разбирам за какво престъпление съм предаден на съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ

НА

СЪДЕБНИЯ

СЪСТАВ

ДОКЛАДВА споразуменията, постигнати между представител на СГП, а именно прокурор П. и защитниците на подсъдимите лица – адвокат Т., в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия Ц., както и адвокат С., в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия Б.. (докладваха се) Председателят на съдебния състав, на основание чл. 382, ал.5 НПК, предлага промени в споразумението и тъй като констатира, че във внесеното по отношение на подсъдимия Ц. споразумение липсва предвиденото в чл.199, ал.1 НК наказание „конфискация“, предлага на страните допълнително да се включи в окончателния вид на споразумението и следното изречение:

„На подсъдимия Ц. следва да не бъде налагано на основание чл.55, ал.3 НК наказанието „конфискация““.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Съгласни сме.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Съгласни сме.

СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.1, вр.чл. 382 НПК, предостави възможност на прокурора да вземе отношение по внесените споразумения.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразуменията и моля да ги одобрите.

Единствено по отношение на подсъдимия Ц., законът предвижда наказание 5 години „лишаване от свобода“, но тъй като се касае за грабежоподобно 2 престъпление, съм предвидил по–ниско наказание.

Адв.Т.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала. Поддържам казаното от прокурора.

Адв.С.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала. Поддържам казаното от прокурора.

СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.1, вр.чл.382, ал.4 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимите П. Б. Ц. и С.А. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Ц.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Желая делото да бъде решено със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А. Б.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Желая делото да бъде решено със споразумение.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимите, на основание чл.384, ал.1 от НПК вр. 382, ал 6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола от днешното съдебно заседание окончателния вид на споразуменията, включително и направените от председателя на съдебния състав предложожения за промени на същите.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес, 14.02.2022 г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 НПК между Й.П. – прокурор при СГП и адвокат Й. Т. от САК, защитник на П. Б.

Ц., ЕГН ****, роден на ****г. в гр. София, българин, български гражданин, женен, с начално образование, осъждан, неработещ, с адрес: гр.София, ул.****, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД № 4473/2021г. на СГС (пр.№ 9864/2021г. на СГП) Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимият П. Б. Ц. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:

На 08.04.2021г., в гр.София, кв.Челопечене, ул.****, от офис на бензиностанция „Нади“, стопанисвана от „КА Т.К.“ ЕООД, при условията на опасен рецидив, в съучастие като извършител с неустановено лице – извършител и С.А. Б. – помагач, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – изкъртване на входна врата, както и чрез използване на техническо средство – метален лост тип „кози крак“, отнел чужди движими вещи на обща стойност 1147,25лв. (собственост на „КА Т.К.“ ЕООД), както следва:

3 монети с различен номинал на обща стойност 727,23лв.;