Определение № 41911 от 16.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41911 гр. София, 16.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Частно гражданско дело № 20241110146976 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.417 ГПК.

Образувано е по подадено на 03.07.2024г. заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417, т.10 ГПК – запис на заповед, от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕООД срещу М. Р. А.. Делото първовоначално е било заведено пред Районен съд – В.о, като с определение от 04.07.2024г. по ч.гр.д. № 2115/2024г. по описа на РС – В.о производството по делото е прекратено с позоваване на действащата към момента на произнасянето редакция на нормата на чл.411, ал.1 ГПК, съгласно която заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417, т.10 ГПК се разглежда от съдия от районния съд по настоящ адрес или седалището на заявителя, поради което и предвид седалището на заявителя – гр. София, делото е прекратено и е изпратено по подсъдност на настоящия съд.

В пар.25 от Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс (ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 1.07.2025 г.

- изм., относно влизането в сила, бр. 67 от 2024 г., в сила от 1.07.2024 г.) е посочено, че законът влиза в сила от 1 юли 2025 г. с изключение на § 1 и 2, които влизат в сила от деня на обнародването на закона в "Държавен вестник".

От това следва, че е отложено действието на нормата на чл.411, ал.1 ( ДВ бр. 67 от 2024 г., в сила от 1.07.2024 г.) ГПК, уреждаща местната подсъдност по заявление за издаване на заповед за изпълнение, като същата предстои да влезе в сила на 01.07.2025г. При това понастоящем е приложима редакцията на нормата на чл.411, ал.1 ГПК преди изм бр ДВ 67 от 2024г. В настоящия случай заявлението следва да се разгледа от районния съд по настоящ адрес на длъжника, защото от изложените в заявлението обстоятелства и приложените доказателства става ясно, че от длъжника се търсят непогасени задължения в качеството му на потребител по договор за потребителски кредит. Настоящият адрес на длъжника е в гр.

Сухиндол, община Сухиндол, област В.о съобразно приложена справка по Наредба № 14/2009г. и при това местно компетентен да се произнесе по заявлението за издаване на 1 заповед за изпълнение е Районен съд – Павликени.

Налице е спор за подсъдност, който следва да бъде решен по реда на чл.122 ГПК от Софийски градски съд. При това производството следва да се прекрати и делото да се изпрати на Софийски градски съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 46976 по описа за 2024г. на Софийски районен съд, II ГО, 64 – ти състав.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Софийски градски съд за местно компетентния съд за разглеждане на делото, образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК с вх. № 1396/03.07.2024г. по описа на РС – В.о, подадено от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД срещу М. Р. А..

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2