Определение № 271 от 13.03.2026, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 271 гр. Перник, 13.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221700100383 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

С протоколно определение от 01.10.2025 г. по настоящото дело по искане на ответника е допусната повторна съдебно-почеркова експертиза, която да даде заключение по задачите поставени на първоначалната почеркова експертиза. Постановено е да се напише писмо до Директора на Национален институт по криминалистика на МВР в 3-дневен срок от съобщението да посочи и определи едно или повече вещи лица, които да бъдат назначени за да изготвят повторна съдебно-почеркова експертиза. Поименното назначаване на вещите лица и съответно определяне на първоначалния депозит за експертизата ще бъде извършено в закрито заседание след като бъдат определени вещи лица от Национален институт по криминалистика на МВР.

Постъпило е писмо вх. № 1995/13.03.2026г. от ВПД - Директор на НИК – МВР, с което се изпраща Доклад от В.Д.Б. - ВПД Началник сектор „Документни изследвания" при НИК-МВР, с което уведомява съда, че във връзка с допуснатата съдебно-почеркова експертиза, и съгласно указания на съда, са получили документите - обекти на експертизата в оригинал, както и сравнителни образци в оригинал: материали, представени на 11.02.2026г. от ищеца, материали по ДП№15087/2021г. на 07РУ-СДВР и Заявления за издаване на БДС 2015г., 2020г. и 2021г., предоставени от М.Чобанска- ст.разсл.полицай при 07 РУ-СДВР; молба, вх.№ 19418/09.03.2020г., депозирана по изп.д.№ 20148510401383/2014г. по описа на ЧСИ Мариян Петков; достъп до нотариални покани, от нотариус Г. Г. с район на действие PC София.

Последно получили (на 02.03.2026г.) три броя нот.покани, изпратени от адв. К. Д., съдържащи подписи от С. Д. И., в качеството на сравнителни образци.

Към момента, все още не са пристъпили към изготвяне на експертизата, тъй като все 1 още чакат да се яви С. Д. И., за снемане на експериментални сравнителни образци в ъв връзка с назначената по делото експертиза.

Предвид обема на материалите - обекти и сравнителни образци, в състава на експертизата ще бъде включена и И. М. А. (със сл.тел.: ***).

За изготвянето на допуснатата повторна съдебно-почеркова експертиза от вещи лица от НИК - МВР, съдът намира, че следва да назначи за второ вещо лице от състава на експертизата, посоченото в писмото на НИК – МВР.

С оглед на това и предвид постъпилото горно писмо, то съдът намира, че е необходимо за пореден и последен път да се разпореди на С. Д. И. с ЕГН *****, да се яви в НИК- МВР за даване на експериментални сравнителни образци във връзка с назначената експертиза, както и да окаж е необходимото съдействие на вещите лица за извършване и изпълнение на задачите на експертизата, което право на достъп и право на информираност на вещите лица е изрично регламентирано в разпоредбите на чл. 395, ал. 2 ЗСВ, чл. 6 от Наредба № Н-1/14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за второ вещо лице по допуснатата по делото повторна съдебнопочеркова експертиза И. М. А. (със сл.тел.: ***).

ЗАДЪЛЖАВА С. Д. И. с ЕГН *****, на основание чл. 395, ал. 2 ЗСВ и чл. 6 от Наредба № Н-1/14.02.2023 г., в 3-дневен срок от съобщението да се яви в деловодството в сградата на Национален институт по криминалистика -МВР за даване на експериментални сравнителни образци във връзка с назначената експертиза, както и да окаже необходимото съдействие на вещите лица за извършване и изпълнение на задачите на експертизата.

УКАЗВА на С. Д. И., че в противен случай ако откаже или в 3-дневен срок от съобщението не се яви в деловодството в сградата на Национален институт по криминалистика -МВР за даване на експериментални сравнителни образци във връзка с назначената експертиза, съдът ще му наложи глоба на осн. чл. 87 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се връчи на ответника ,,Инвестиционна Компания‘‘ АД и на С. Д. И. с ЕГН ***** – за сведение и изпълнение, включително и чрез 2 посочените телефон, електронен адрес за връчване и/или адрес на електронна поща.

Препис от настоящото определение да се връчи на новоназначеното второ вещо лице И. М. А. – за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3