Определение № 927 от 29.07.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 927 гр. Стара Загора, 29.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IIА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно гражданско дело № 20255500500517 по описа за 2025 година Производството е образувано по частната жалба на „Ю.Б.“ АД-гр.С., чрез адв. Д. М. против разпореждане № 4922 от 10.07.2025г., постановено по ч.гр.д.№ 3062/2025г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което се отхвърля заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист по чл.418 ГПК срещу длъжника К. С. П. за сумата 180 лв.

– разходи за уведомяване за периода от 12.05.2025г. до 29.06.2025г.

Частният жалбоподател е останал недоволен от обжалваното разпореждане, поради което го обжалва в срока като неправилно. Твърди, че банката трябва да обяви кредита за предсрочно изискуем като отправи волеизявление за това, което да достигне до длъжника. Получаването на изявлението трябва да предхожда подаването на заявлението и настъпването му следва да е удостоверено с официален или изходящ от длъжника документ.

Неправилно съдът приел, че се касае до санкция за длъжника и средство за неоснователно обогатяване от страна на банката, тъй като тези разходи са необходими за стартиране на съдебни действия. Посочва как е формирана сумата от 180 лв. за разходи за уведомяване – 120 лв. по фактура за ЧСИ и 60 лв. за адв. възнаграждение. Моли да се отмени обжалваното разпореждане и да се издаде заповед за изпълнение и изпълнителен лист за дължимите суми.

Претендира за разноски в размер на 15 лв. за производството.

Съдът, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери допустимостта й намери за установено следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срока за обжалване, срещу подлежащ на обжалване акт, внесена е дължимата държавна такса за въззивното производство.

1

С обжалваното разпореждане, районният съд е отхвърлил заявлението на „Ю.Б.“ АД - гр.С. за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист по чл.418 за сумата 180 лв. – разходи за уведомяване за периода от 12.05.2025г. до 29.06.2025г.

Съдът е издал заповед № 1558 /10.07.2025г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК в останалата част по заявлението.

Заявителят е поискал издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ – извлечение от счетоводните книга на банката, като в т.9, на заявлението се претендира сумата 180 лв. - разходи за уведомяване за периода от 12.05.2025г. до 29.06.2025г., посочени в извлечението от счетоводните книги на банката в т.4.

За да бъде издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист въз основа на извлечение от счетоводните книги на банката, съответните суми следва да бъдат предвидени в договора. Процесната претендирана сума от 180 лв., посочена като разноски за връчване на уведомление на длъжника е в противоречие с разпоредбата на чл.33, ал.1 от ЗПК, тъй като направените от кредитора - заявител разноски са по повод забавеното изпълнение на договора от страна на длъжника- потребител, а при забава на потребителя, кредиторът има право единствено и само на лихва за времето на забавата, но не и на други компенсации и осребрявания.

Предвид изложените съображения, въззивната инстанция намира, че частната жалба е неоснователна. Разпореждането на районния съд като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.278, ал.1 и 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 4922 от 10.07.2025г., постановено по ч.гр.д.№ 3062/2025г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2