Протокол № 1505 от 25.10.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1505 гр. Пазарджик, 21.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20225220102140 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За ищеца „В. В. П. ГРУП“ ЕООД, редовно призован, представлявано от В. Х. П., чрез адв. Ч., редовно упълномощен да го представлява с пълномощно приложено по делото.

Ответника

ОБЩИНА

СЕПТЕМВРИ, редовно призована, представлявана от кмета В. Р. се явява адв. Б. с пълномощно приложено днес по делото.

Явява се вещото лице Л. Ц., редовно призован.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Ч.: Поддържам подадената искова молба. Представените от нас фактури не касаят почистване на гробищните паркове, какъвто е по смисъла представения договор 199/15.10.2018 г., а касаят единствено услугата изкопаване на гробни места и зариване на починалите лица. Те нямат нищо 1 общо с представения в писмения отговор договор 199/15.10.2018 г., той касае почистване на гробищните паркове, изнасяне на зелената маса и извозването на тази зелена маса. С оглед оспорването тези фактури от ответника, да добавя, че същите са потвърдени от кмета на община Септември. Записано е поддръжка, защото касае дейност на гробищния парк, защото така са обяснили от счетоводството и така трябва да бъде записано. Дейността която е извършена не е почистване, а е само подготовка, изкопаване и зариване на съответните гробове. Водим свидетел.

АДВ. Б.: Поддържам подадения писмен отговор. По отношение на направеното в днешното съдебно заседание възражение от ищцовата страна, искам да уточня, че в самите фактури които са предмет на настоящото дело, изрично е записано поддръжка на гробищен парк. Изрично е записано поддръжка на гробищен парк. Възражението с предмета на договора е неотносимо по делото.

СЪДЪТ докладва на страните постъпилата молба с вх. № 21162/20.10.2022 г. от община Септември, с която са направили искане да им бъде изпратена на имейл ССчЕ.

АДВ. Б.: Във връзка с тази молба заявявам, че сме получили ССчЕ на посочения от нас имейл.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ

КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. Ч.: Няма как да постигнем спогодба

АДВ. Б.: Оспорваме, че се дължи заплащане на тези суми. Няма как да постигнем спогодба.

Спогодба не бе постигната

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подаденият иск е с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.

Представляваното дружество „В.В.П.ГРУП”ЕООД с ЕИК 204065715 от месец юли на 2019 г. до месец декември, включително на 2019 г. извършило възложени му от ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ, погребална услуга- траурни потреби, както и поддръжка на гробищен парк за гр.Септември и гр. Ветрен при подготовка и изкопаване на гробни места, както следва:

2

През месец юли на 2019 г. погребална услуга- траурни потреби, за погребението на И. Д. Д.. За което обстоятелство ищеца издал на ответника ФАКТУРА №**********/24.04.2020г. подписана и приета за плащане от представител на ответника - Л. Е., в деня на издаване на фактурата 24.04.2020 г., на стойност 300лв.

За периода от 31.07.2019г. до 31.09.2019г. извършената услуга поддръжка на гробищен парк за гр.Септември при подготовка и изкопаване на четиринадесет броя гробни места. За което обстоятелство ищеца издал на ответника - ФАКТУРА №0000000122/19.02.2020г., подписана и приета за плащане от представител на ответника - И. Т., в деня на издаване па фактурата - 19 02.2020г. на стойност 2800лв.

За периода от 01.10.2019г. до 31.10.2019г.. извършената услуга поддръжка на гробищните паркове на гр.Ветрен и гр.Септември. подготовка и изкопаване на десет броя гробни места. За което обстоятелство ищеца издал на ответника - ФАКТУРА №0000000123/19.02.2020г., подписана и приета за плащане от представител на ответника - И. Т., в деня на издаване на фактурата - 19.02.2020г., на стойност 2000лв.

За периода 01.11.2019г. до 31.11.2019г., извършената услуга поддръжка на гробищните паркове на гр.Ветрен и гр.Септември. подготовка и изкопаване на осем броя гробни места. За което обстоятелство ищеца издал на ответника - ФАКТУРА №**********/19.02.2020г., подписана и приета за плащане от представител на ответника - И. Т., в деня на издаване на фактурата - 19.02.2020 г., на стойност 1600лв.

За периода 01.12.2019г. до 31.12.2019г„ извършената услуга поддръжка на гробищните паркове на гр.Ветрен и гр.Септември, подготовка и изкопаване на четиринадесет броя гробни места. За което обстоятелство ищеца издал на ответника - ФАКТУРА №0000000125/19.02.2020г., подписана и приета за плащане от представител на ответника - И. Т., в деня на издаване на фактурата - 19.02.2020 г. на стойност 2800лв.

Сочи се, че съгласно закона ответникът следва след извършване на горните услуги и издаване на процесиите фактури, да заплати на представляваната от него фирма, възнаграждение за извършената погребална услуга- траурни потреби, както и поддръжка на гробищен парк за гр.Септември и гр.Ветрен, но до настоящия момент няма плащане по нито 3 една от фактурите. В тази връзка, по отношение на дължащото се по петте фактура, ответника е в забава.

Твърди се, че понастоящем ответникът дължи на ищеца и законната лихва върху дължащите се главници: в размер на 300лв., в размер на 2800лв., в размер на 2000лв., в размер на 1600лв. и в размер на 2800лв., считано от момента на завеждане на исковата молба пред съответния съд, до окончателното изплащане на цялата сума.

Оформен е петитум с който се иска от съда, да ги призове на съд и след като докажат основателността на претенциите си, да постанови решение, с което да осъди ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ с БУЛСТАТ 000351825 адрес: гр.

Септември, ул. “Александър Стамболийски" N. 37 представлявана от кметаВ. Р. ДА ЗАПЛАТИ на „В.В.П.ГРУП”ЕООД с ЕИК 204065715 със седалище и адрес на управление: гр. Септември, ***, обл. Пазарджик, представлявано от В. Х. П. СУМАТА от - 300 лв., представляваща неиздължената ЦЕНА на извършената погребална услуга- траурни потреби, дължаща се по ФАКТУРА №**********/24.04.2020г., ВЕДНО със законната лихва върху тази сума считано от момента на завеждане на исковата молба пред съда, до окончателното изплащане на цялата сума; СУМАТА от - 2800 лв., представляваща неиздължената ЦЕНА на извършената услуга поддръжка на гробищен парк за гр. Септември при подготовка и изкопаване на четиринадесет броя гробни места, за периода от 31.07.2019г. до 31.09.2019г„ дължаща се по ФАКТУРА №0000000122/19.02.2020г., ВЕДНО със законната лихва върху тази сума считано от момента на завеждане на исковата молба пред съда, до окончателното изплащане на цялата сума;

СУМАТА от - 2000 лв. представляваща неиздължената ЦЕНА на извършената услуга - поддръжка на гробищните паркове на гр.Ветрен и гр.

Септември, подготовка и изкопаване на десет броя гробни места, за периода от 01.10.2019г. до 31.10.2019г., дължаща се по ФАКТУРА №0000000123/19.02.2020г., ВЕДНО със законната лихва върху тази сума считано от момента на завеждане на исковата молба пред съда, до окончателното изплащане на цялата сума; СУМАТА от 1600 лв. представляваща неиздължената ЦЕНА на извършената услуга - поддръжка на гробищните паркове на гр.Ветрен и гр.Септември и подготовка и изкопаване па осем броя гробни места, за периода от 01.11.2019г. до 31.11.2019г„ дължаща се по ФАКТУРА №**********/19.02.2020г., ВЕДНО със законната лихва върху тази сума, считано от момента на завеждане на исковата молба пред съда, до окончателното изплащане на цялата сума и СУМАТА от 2800лв, представляваща неиздължената ЦЕНА на извършената услуга поддръжка на гробищните паркове на гр. Ветрен и гр. Септември и подготовка и изкопаване на четиринадесет броя гробни места, в гробищен парк гр.Ветрен, общ.Септември за периода от 01.12.2019г. до 31.12.2019г., дължаща се по ФАКТУРА №0000000125/19.02.2020г., ВЕДНО със законната 4 лихва върху тази сума считано от момента на завеждане на исковата молба пред съда, до окончателното изплащане на цялата сума, както и сторените разноски по повод на този процес- съдебно деловодни и адвокатско възнаграждение.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който се твърди, че оспорват предявения иск, както по основание, така и по размер, считат същият за неоснователен и като такъв моли съда да бъде отхвърлен. Изложената в исковата молба фактическа обстановка не отговаря на действителната такава. Община Септември не е възлагала на ищеца да извършва погребални услуги - траурни потреби, както и поддръжка на гробищен парк за гр. Септември и гр. Ветрен при подготовка и изкопаване на гробни места за периода месец юли 2019 г. - месец декември 2019 г.

Твърди се, че между страните е бил сключен Договор № 199/15.10.2018 г. с предмет - изпълнение на погребални услуги на територията на гр.

Септември и гр. Ветрен, както и поддържане на гробищни паркове в гр.

Септември и гр. Ветрен, със срок 1 година (до 15.10.2019 г.) и максимална стойност 29 900 лв. Размерът на отделните услуги са договорени съгласно оферта на изпълнителя, а начинът на плащане след подписването на приемопредавателен протокол за извършена работа и издаването на фактура. По този Договор В.В.П. Груп ЕООД е издало 3 броя фактури №№ 82/18.03.2019 г., 105/10.09.2019 г. и 112/20.12.2019 г. с обща стойност 30 000 лв. По цитирания договор не е възлагана работа от страна на възложителя към изпълнителя, не е извършвана и не е приемана такава. Ищецът в настоящото производство е отправил искова претенция пред Окръжен съд Пазарджик за вземания по Договор № 199/15. 10.2018 г., като същите са оспорени от Община Септември. Номерът на делото пред ОС Пазарджик е търг. дело № 108/2022 г.

Твърди се, че видно от фактурите представени към исковата молба по настоящото производство ищецът претендира да е извършвал услуги идентични с тези, за които за периода месец юли 2019 г. - 15.10.2019 г. е имал сключен договор с община Септември. Необясним остава въпросът защо ищецът претендира, че е извършил идентични дейности на различни основания (с договор и без договор) през покриващи се периоди. Община Септември не е възлагала на ищеца В.В.П. Груп ЕООД извършването на услуги, за които се представят фактури. Съответно тези дейности не са приети от упълномощено от ръководителят на администрацията лице. В действителност само една от фактурите с № 130/24.04.2020 г. е подписана от 5

ВрИД кмет на община Септември Л. Е.. Останалите Фактури с №№ 122, 123, 124 и 125 от 1902.2020 г. са подписани от служител на общината, който не е упълномощаван да приема фактури. Отделно от това, самият факт на подписване на фактурата не може да се приеме, че работата е приета, тъй като претенцията касае извършването на реални дейности, приемането, на които следва да се осъществи чрез подписване на приемо- предавателен протокол.

Сочи се, че в действителност процесните фактури са осчетоводени от общинската администрация, поради причина, че са представени в счетоводството, но това обстоятелство не обуславя приемане на извършена работа. Относно представеното Писмо peг. индекс 2600-332-1/11.05.2022 г. във връзка с извършването на годишна инвентаризация в Община Септември - то тези писма са стандартни, същите отразяват счетоводни записвания, и не са доказателство за действително извършени и приети услуги. Моли съда, да остави ищцовата претенция без уважение и да отхвърли предявения иск като неоснователен.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния случай ищцовото дружество следва да докаже, че описаните в исковата молба услуги действително са били извършени, и че същите са били възложени от ответната община, както и размера на претенциите си. Ответникът от своя страна носи доказателствена тежест да докаже направените с писмения отговор възражения.