Определение № 7094 от 25.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7094 гр. София, 25.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110160019 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на А.Г. Д срещу ..

Ищецът твърди, че спрямо него в качеството на ..., заличено към настоящия момент, е издаден изп. лист от 24.06.2010г. по ч. гр. д. № 9353/2010г. по описа на РСПловдив, с който е осъден да заплати в полза на кредитора ... сумата от 8986,17лв. – главница по договор за кредит от 23.05.2008г. Посочва, че въз основа на изп. лист било образувано изп. дело № 784/2017г. по описа на ... за събиране на вземанията. На 09.02.2018г. „ББР“ АД встъпил в правата на взискателя по отношение на вземанията спрямо ... Поддържа, че изп. дело е образувано по молба от 17.08.2017г., като към този момент е изтекла погасителната давност за вземанията. Счита, че повече от 7 години от издаване на изп. лист не са искани и извършвани изп. действия.

Съобразно изложеното моли за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че не дължи на ответника сумите по издадения на 24.06.2010г. по ч. гр. д. № 9353/2010г. по описа на РС-Пловдив изпълнителен лист, а именно:

8986,17лв. – главница по договор за кредит от 23.05.2008г., 649,25лв. – мораторна лихва за периода 25.10.2009г.-22.06.2010г., 152,71лв. – разноски по делото и 429,06лв.

– юрк. възнаграждение.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който оспорва предявените искове. Посочва, че „ББР“ АД е встъпил в правата на кредитора ... спрямо ищцата поради изплащане на 100% от остатъчната стойност по главницата по посочения кредит по банкова гаранция с реф. № 590/760/068 от 08.12.2008г. Твърди, че за събиране на вземанията първоначално е образувано изп. дело № 663/2010г. по описа на ..., а след прекратяването му – изп. дело № 784/2017г. по описа на същия ЧСИ. Изтъква, че регулярно са искани и извършвани изп. действия, поради което не е налице непрекъснат период от 5 години, довел до погасяване на вземанията.

Съобразно изложеното моли за отхвърляне на предявените искове.

Предявени са за разглеждане обективно кумулативно отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК.

1 съединени

Съдът намира, че тъй като в исковата молба ищецът моли да се признае за установено, че не дължи и сумата от 152,71лв., представляваща разноски по делото, по което е издаден изп. лист, а от съдържанието на изп. лист се установява, че тази сума е в размер на 192,71лв., следва да му бъде предоставена възможност в срок до съдебното заседание да уточни дали е допуснал техническа грешка и съответно да посочи коректния размер на сумата.

Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК:

В тежест на ищеца е да докаже, че за процесните вземания е изтекъл предвидения в закона давностен срок, а в тежест на ответника настъпването на факти, водещи до спиране и прекъсване на давността.

С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно в отношенията им, че за процесните вземания е издаден изп. лист от 24.06.2010г. по ч. гр. д. № 9353/2010г. по описа на РС-Пловдив в полза на ...; че за събирането им е образувано изп. дело № 784/2017г. по описа на ...; че ответникът е встъпил в правата на първоначалния кредитор ... спрямо ищцата.

Представените от страните писмени доказателства са допустими, относими и необходими, поради което следва да бъдат приети.

Следва да бъдат изискани изп. дело № 663/2010г. и изп. дело № 784/2017г. по описа на ..., както и ч. гр. д. № 9353/2010г. по описа на РС – Пловдив.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2021г. от 09:30ч., за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да уточни дали е допуснал техническа грешка при изписването размера на сумата от 152,71лв., представляваща разноски по делото, по което е издаден изп. лист, и съответно да посочи коректния размер на сумата – 152,71лв. или 192,71лв.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба и отговора на исковата молба.

ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп. дело № 663/2010г. и изп. дело № 784/2017г. по описа на ..., рег. № 822 от РКЧСИ, с район на действие: ОС - Пловдив, които следва да бъде предоставени в 1-седмичен срок от уведомяването.

ДА СЕ ИЗИСКА ч. гр. д. № 9353/2010г. по описа на РС – Пловдив за 2 послужване.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3