Разпореждане № 1516 от 12.08.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1516 гр. Перник, 12.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500654 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С решение № 537/16.07.2026г, постановено по гр.д. № 1260/2026г. по описа на РС-Перник съдът е признал за установено по отношение на Д. Д. С., с ЕГН: ********** от ****, че дължи на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – със седалище и адрес на управление ****”, сумата от 483.33 евро, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия за топлофициран имот, находящ се в гр.Перник,ул.”Петко Каравелов” бл.1, ап.23, за периода от 01.05.2023г. до 30.04.2025г., законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 68.08 евро, за периода от 09.07.2023г. до 17.11.2025г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 28.11.2025г., до окончателното и изплащане. Съдът е осъдил Д. Д. С. да заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК" ЕАД, сумата от 716.67 евро, общо сторени разноски в това производство и разноски по гражданско дело №3205/2025г. по описа на РС-Монтана.

Решението на районния съд е обжалвано от адв. К., особен представител на ответницата, с довод, че исковете представляват злоупотреба с право, защото са налице и други искове предявено то ищеца на същото основание, а освен това през процесния период методиката за дяловото разпределение не е прогласена за нищожна, но е неясна, двусмислена и не може да бъде метод за изчисление на дяловото разпределение. Моли се исковата молба да бъде върната на основание чл. 130 ГПК.

Насрещната страна намира, че исковете са доказани и решението на районния съд е правилно и законосъобразно, поради което моли същото да бъде изцяло потвърдено.

Както с въззивната жалба, така и с отговора, не са правени доказателствени искания.

1

Съдът намира, че въззивнатта жалба се явява редовна и процесуално допустима, поради което следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждането й по същество.

С оглед обстоятелството, че жалбоподателят се защитава от особен представител, "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД следва да бъде задължено в едноседмичен срок от уведомяването да внесе по сметка на ПОС 200 евро възнаграждение за особен представител.

Предвид изложеното, Пернишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ДОКЛАДВА разпореждането. делото така, както е посочено в мотивите на

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.09.2026 г. от 11:20., за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД да внесе в едноседмичен срок от уведомяването по сметка на ПОС 200 евро възнаграждение за особен представител.

"ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД да бъде уведомена за настоящото разпореждане по електронен адрес.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2