Протокол № 109 от 17.02.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Пловдив, 16.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно търговско дело № 20215001000585 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

Жалбоподателите ищци С.П., К.П. и М.П., редовно уведомени по реда на чл. 56 ал. 2 ГПК, не се явяват, не се представляват.

Жалбоподателят ответник по жалбата Д. ЕАД, редовно уведомен, не се представлява.

Не се явяват представители и за редовно уведомените трети лица помагачи на страната на ответника А., ЗД Е. АД и ЗАД А. АД.

Вещото лице Вл. Г. С., редовно призован, не се явява.

По делото е постъпила молба вх. № 1186/14.02.2022 г., подадена от в.л. С., в която сочи, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, поради заболяване от Ковид-19 и представя положителен тест с дата 08.02.2022 г. Иска отлагане на делото и осигуряване на възможност да представи експертизата си в следващото съдебно заседание.

Молба с вх. № 1237/14.02.2022 г. е подадена и от адв. В.К., в качеството му на пълномощник на жалбоподателите С.П., К.П. и М.П.. С нея се иска отлагане на делото за друга дата, за да се даде възможност на в.л. С. да изготви заключение. Изрично се сочи, че в периода 22-25 март 2022 г. ще отсъства от страната, поради което тези дати следва да бъдат съобразени при насрочване на делото.

В молба вх. № 1284/15.02.2022 г. е подадена от Я.Б., юрист, началник отдел административно обслужване при А., О. П.. Молбата е за даване на ход на делото в нейно отсъствие, при липса на процесуални пречки за това и за отлагане на делото за друга дата, поради липса на депозирано в 1 срок заключение на вещото лице.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съобразявайки постъпилите молби, подробно докладвани по-горе, и обстоятелството, че без експертизата на вещото лице С. делото не е изяснено, съдът счита, че следва да го отложи за друга дата, като даде възможност на вещото лице С. да изготви заключение по поставената задача.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА същото за 30.03.2022 г. от 10.30 ч., за които дата и час страните да се считат за редовно уведомени при условията на чл. 56 ал. 2 ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ в.л. В.С..

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.51 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2