Определение № 266 от 16.11.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 266 гр. Бургас, 16.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно търговско дело № 20232001000233 по описа за 2023 година

Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Хирон 2004“ООД, ЕИК 102898032, със седалище и адрес на управление: област Бургас, гр. Несебър 8200, к.к.

Слънчев бряг, бизнес център Корал Сити, ет.4, офис С5, представлявано от Х.

Р. М. - управител, против Определение № 208/ 26.04.2023 г., постановено по т.д. № 80/ 2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което производството по делото е спряно до приключване с влязло в сила решение на производството по т.д. № 357/ 2021 г. на Окръжен съд Бургас.

Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно. Сочи, че е конституиран като съищец в производството по т.д. № 80/ 2022 г., образувано за обявяване недействителност на сделки с имущество на „Грато инвестмънт“ ЕООД н., при безспорно свое качество на кредитор на последното дружество, по смисъла на чл.693 ТЗ. Счита, че обвързването възможността да упражни правата си като кредитор спрямо „Грато инвестмънт“ ЕООД н. от установяване качеството на кредитор на друг съищец не съответства на буквата и целта на закона.

Моли за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения иск.

Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба, обстоятелствата по делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за 1 установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация, отговаря на изискванията по чл.275 ал.2 ГПК, поради което е допустима за разглеждане по същество.

От фактическа страна се установява, че производството по т.д. № 80/2022 г. на Окръжен съд Бургас е образувано по искова молба на „Виго груп” ООД н., ЕИК 130496343, срещу „Грато инвестмънт” ЕООД н., ЕИК 175008556, и „Интро естейт“ ЕООД, ЕИК 202344338, с която е предявен иск с правно основание чл. 649 ТЗ, вр.чл.135 ЗЗД, да бъдат обявени за недействителни по отношение на кредиторите на „Грато инвестмънт” ЕООД н. сключените прехвърлителни сделки чрез публичен търг, вписани на 20.12.2013 г., по извършена от ЧСИ Г. С. публична продан на описани в исковата молба активи на длъжника.

Като съищци в производството са били конституирани служебно синдика на „Грато инвестмънт” ЕООД н. и по собствен почин - частният жалбоподател „Хирон 2004“ООД.

В мотивите си към обжалваното пред настоящата инстанция определение, първоинстанционният съд е приел, че легитимацията на ищеца „Виго груп” ООД н. като кредитор на длъжника, предмет на проверка по висящото търговско дело № 357/2021 г. на Окръжен съд Бургас, е с преюдициално значение за развитието на производството по т.д. № 80/ 2022 г. на същия съд, а легитимацията на другия съищец -„Хирон 2004“ООД като кредитор е недостатъчна за развитието на производството. Поради това, Окръжен съд Бургас е приел, че делото следва да се спре до решаване на преюдициалния спор.

Апелативната инстанция не споделя тези изводи.

Съгласно чл.649, ал.3, изр.1 ТЗ, съдът е длъжен служебно да конституира като съищец синдика на ответника – длъжник, когато кредитор на несъстоятелността е предявил иск по чл. 647, ал.1, т.3 ТЗ. Участието на синдика в производството по чл. 647, ал.1, т.3 ТЗ е с цел защита на интересите на всички кредитори на несъстоятелността. Поради това, не е налице основание за спиране на производството по предявените искове по реда на чл.

649 ТЗ, вр.чл. 135 ЗЗД на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, поради висящност на производство по положителен установителен иск на кредитора – ищец по 2 чл. 694, ал.3 ТЗ (в този смисъл Определение № 257 от 6.07.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 778/ 2020 г.; Определение № 464 от 27.11.2020 г. на ВКС по ч.т.д. № 1552/ 2020 г.). Вън от горното, в настоящия процес участва като ищец и кредитор с установено вземане – частният жалбоподател, чиито права за поддържане на производството по иска по чл. 649 ТЗ, вр.чл.135 ЗЗД не следва да бъдат накърнени.

При горните констатации, частната жалба се явява основателна, а обжалваното с нея определение следва да се отмени и делото да се върне на Окръжен съд Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Водим от горните съображения, Апелативен съд Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 208/ 26.04.2023 г., постановено по т.д. № 80/ 2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3